Конкуренция
Конкуренция
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложими ли са разпоредбите относно разноските при отказ от жалбата, когато няма възражения от другите страни по делото?
Как се разпределят съдебните разноски между страните при прекратяване на производството поради отказ от жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложими ли са правилата за разноските при оттегляне на жалбата, когато ответникът не е представил становище относно оттеглянето?
Следва ли встъпилата държава членка да понася своите разноски в случая на оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложимо ли е споразумението между страните относно разпределението на разноските при отказ от иска съгласно процесуалните правила на Съда?
Как следва да се разпределят разноските между страните и встъпилите държави членки при прекратяване на производството поради отказ от иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Последиците за разходите при оттегляне на жалба и липса на възражения от ответника
Разпределение на разноските за държавите членки, встъпили в производството
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са последиците за съдебните разноски при оттегляне на жалбата без искания относно тях?
Как се разпределят съдебните разноски между страните и държавата членка, която е участвала като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията за предоставяне на временни мерки, включително изискванията за неотложност и наличието на prima facie основателност на иска, и тяхната кумулативност при спиране на изпълнението на актове на институциите на Европейския съюз.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложими ли са кумулативните условия за наличие на fumus boni juris и неотложност при искане за спиране на изпълнението на акт на Комисията?
Каква степен на сериозност и непоправимост на вредата трябва да бъде доказана за обосноваване на неотложност по член 242 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Могат ли правилата за борба с допинга, приети от Международния олимпийски комитет, да бъдат изключени от приложното поле на членове 49 ЕО, 81 ЕО и 82 ЕО само поради техния „чисто спортен“ характер?
Дали Комисията е изопачила съдържанието на обжалваното решение при преценката на приложимостта на правилата за конкуренция и свободата на предоставяне на услуги?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и последователност на изложените съображения в обжалваното съдебно решение?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите поради процесуални недостатъци при разглеждането на делото от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са процедурните правила и правата на защита при приемането на решението на Комисията относно липсата на общностно измерение на концентрацията?
Обърнато ли е бремето на доказване и спазено ли е изискването за мотивиране при определянето на компетентния орган и изчисляването на оборота?
Допустимо ли е Комисията да откаже използването на счетоводни отчети, изготвени по международните счетоводни стандарти (IAS/IFRS), при определяне на оборота за целите на Регламент № 139/2004?
Правилно ли е отказано извършването на корекции на оборота, свързани с „pass through“ и газови суапове, при определяне на общностното измерение на концентрацията?
Нарушени ли са критериите, установени в Съобщението на Комисията относно изчисляването на оборота, и допуснати ли са недостатъци в анализа, мотивите и упражняването на правомощията от страна на Комисията при приемането на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Как се разпределят съдебните разноски при отказ от иска съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.