Конкуренция
Конкуренция
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Явява ли се писмото със забележки на Комисията по член 7, параграф 3 от Директива 2002/21 акт, който поражда задължителни правни последици и подлежи ли на обжалване по член 230 ЕО?
Притежава ли Vodafone процесуална легитимация като пряко засегната страна по отношение на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид?
Длъжна ли е била Комисията да разгледа възможността освобождаването от акциз да представлява съществуваща, а не нова държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО по отношение на неприложението на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 при квалифицирането на спорните данъчни облекчения като нова, а не като съществуваща държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Могат ли правните субекти да искат възстановяване на разходи за банкова гаранция след отменително решение по реда на член 233 ЕО?
Имат ли разходите за банкова гаранция необходимата пряка причинно-следствена връзка с неправомерното поведение на институцията, за да ангажират извъндоговорната отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между неправомерното поведение на институцията и разходите за банкова гаранция, направени от предприятието вследствие на отказа да плати наложена глоба?
Включват ли задълженията за изпълнение на съдебно решение по член 233 ЕО възстановяване на разходите за банкова гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да увеличи размера на глобата с възпираща цел единствено въз основа на размера на предприятието, без да отчете конкретното му поведение?
Съвместимо ли е с принципите на правната сигурност и пропорционалността увеличаването на глобата поради повторност на нарушението, включително когато предходните нарушения са стари или засягат различни пазари?
Спазени ли са изискванията на Известието относно сътрудничеството от 1996 г. при определяне на намалението на глобата за сътрудничество на BASF?
Следва ли да се предостави допълнително намаление на глобата на BASF извън рамките на Известието относно сътрудничеството от 1996 г. поради ранно прекратяване на нарушението, дисциплинарни мерки и други смекчаващи обстоятелства?
Правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателите като едно-единствено непрекъснато нарушение, обхващащо световните и европейските договорености, или следва да се разглеждат като отделни нарушения?
Следва ли UCB да се ползва от по-голямо намаление или освобождаване от глоба поради разкриване на европейския картел, включително прилагане на принципа lex mitior?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно освобождаването от акциз?
Длъжна ли е била Комисията да разгледа възможността освобождаването от акциз да представлява съществуваща, а не нова държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да класифицира спорните освобождавания от акциз като нова помощ, вместо като съществуваща помощ, при положение че те са били предмет на предходни решения на Съвета и не са били изменяни от държавите членки?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО във връзка с неупотребата на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 при определяне на характера на помощта?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност, разумния срок, презумпцията за валидност, lex specialis derogat legi generali, ефективност и добро администриране при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Правилно ли е приложен член 87 ЕО по отношение на освобождаванията от акциз за минерални масла, използвани за производство на алумина?
Допуснати ли са нарушения на задължението за мотивиране по отношение на приложението на член 87 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да класифицира спорните освобождавания от акциз като нова помощ, вместо като съществуваща помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране при неприлагането на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 относно определянето на помощта като съществуваща или нова?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност, разумния срок, презумпцията за валидност, принципът lex specialis derogat legi generali, ефективността и добрата администрация при приемането на оспореното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно освобождаването от акциз на минералните масла?
Следва ли освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид, да бъде квалифицирано като съществуваща помощ, а не като нова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.