Картели

Нарушено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност поради ограничен достъп до преписката и документите по време на административната процедура?
Извършила ли е Комисията съществено процесуално нарушение, като е прекратила производството по отношение на определени предприятия и е оттеглила някои обвинения без достатъчно мотиви?
Спазено ли е изискването за достатъчна яснота и пълнота на изложението на възраженията, включително относно индивидуалната отговорност, териториалната компетентност и пазарната дефиниция?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита поради липса на превод, неправилен превод или твърде кратък срок за отговор на изложението на възраженията?
Допуснати ли са нарушения при провеждането на изслушванията и консултациите с консултативния комитет?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Правилно ли е установено съществуването на обща и продължаваща забранена спогодба (Cembureau) и участието на жалбоподателите в нея?
Правилно ли е установено съществуването на други картели и координирани практики (френско-италиански, иберийски, френско-германски, ETF, ECEC, EPC, WCC) и участието на жалбоподателите в тях?
Допустимо ли е Комисията да приеме, че различни споразумения и практики представляват една обща и продължаваща забранена спогодба?
Правилно ли е определена продължителността на участието на отделните жалбоподатели в установените нарушения?
Допуснати ли са нарушения при определяне и мотивиране на наложените глоби, включително относно тяхната пропорционалност, индивидуализация, валутна основа и вземане предвид на смекчаващи или утежняващи обстоятелства?
Нарушено ли е правото на защита чрез отказ за пълен достъп до преписката по време на административната процедура?
Допуснати ли са други нарушения на общите принципи на правото на Европейския съюз (правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, принцип на субсидиарност, добра администрация и др.)?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи и при използването на доказателства, които не са били предоставени на жалбоподателите?
Могат ли да се считат за законосъобразни констатациите на Комисията за съществуването на обща и продължителна антиконкурентна договореност и участието на жалбоподателите в нея?
Съответства ли определянето на релевантния продуктов и географски пазар на изискванията на правото на Европейския съюз?
Законосъобразно ли е прилагането на принципа за колективна отговорност към предприятия и сдружения за едни и същи нарушения?
Съответства ли определянето и размерът на наложените глоби на принципите на пропорционалност, равно третиране и достатъчна мотивировка?
Допуснати ли са нарушения при прилагането на правилата относно давността и при определянето на периода на участие в нарушението?
Спазени ли са процесуалните гаранции при провеждането на изслушванията, превода на документи и продължителността на административната процедура?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, добрата администрация и колегиалността при приемането на обжалваното решение?
Законосъобразно ли е определянето на отговорността на отделните предприятия и сдружения за конкретните форми на координирана практика и споразумения, установени от Комисията?
Съответства ли на правото на Европейския съюз отказът на Комисията да вземе предвид смекчаващи или утежняващи обстоятелства при определянето на глобите?
Допустимо ли е определянето на глобите в екю и при използване на определен обменен курс?
Спазени ли са принципите на справедливост и равнопоставеност при определянето на индивидуалната отговорност на предприятията за нарушенията на пазара на сив и бял цимент?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваното решение, включително по отношение на уведомяването за възраженията, провеждането на изслушванията и мотивирането на решението?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО (сега член 81, параграф 1 ЕО) по отношение на установяването на съществуването на обща и продължителна картелна договореност и участието на жалбоподателите в нея?
Обосновано ли е установено участието на жалбоподателите в различните форми на координирана практика и споразумения, описани в решението (включително обмен на ценова информация, двустранни и многостранни картели, национални и международни споразумения)?
Спазени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и други основни принципи на правото на Европейския съюз при административната процедура и при определянето на отговорността?
Правилно ли са определени и мотивирани наложените глоби, включително по отношение на тежестта, продължителността на нарушението, индивидуалната отговорност и наличието на смекчаващи или утежняващи обстоятелства?
Допуснати ли са нарушения при прилагането на правилата относно давността, валутата и обменния курс при определяне на глобите?
Дължи ли се връщане на платените глоби и обезщетение за разходите по предоставяне на банкова гаранция в случай на отмяна или намаляване на глобата?