всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи, включително такива с потенциално оправдателен характер?

Може ли Комисията да се позовава на документи, които не са били предоставени на жалбоподателите по време на административната процедура, за да обоснове нарушенията?

Допуснато ли е нарушение на правото на защита и принципа на равнопоставеност при прекратяване на производството по отношение на определени предприятия и отказа от някои обвинения?

Явява ли се уведомлението за възражения достатъчно ясно и точно по отношение на обхвата на твърдените нарушения, участието на отделните жалбоподатели и териториалната компетентност на Комисията?

Нарушено ли е правото на защита поради липса или неправилност на превода на документи?

Допуснати ли са нарушения при провеждането на изслушванията, включително поради кратки срокове за отговор и организационни пропуски?

Нарушено ли е правото на защита поради прекомерната продължителност на административната процедура?

Спазено ли е изискването за безпристрастност и презумпцията за невиновност по време на административната процедура?

Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО) при квалифицирането на установените споразумения и практики като нарушение и при определяне на участието на жалбоподателите?

Допустимо ли е Комисията да квалифицира множество споразумения и практики като едно общо и продължаващо нарушение?

Правилно ли е определена продължителността на участието на отделните жалбоподатели в установените нарушения?

Спазени ли са принципите на пропорционалност, равно третиране и мотивиране при определяне и изчисляване на наложените глоби?

Допуснати ли са грешки при определяне на оборота, използван за изчисляване на глобите, и при прилагането на обменния курс?

Спазени ли са общите принципи на правото на Съюза при определяне на индивидуалната отговорност на всяко предприятие за нарушенията?

Нарушено ли е правото на защита поради непълен достъп до преписката по време на административната процедура?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура? → частично уважено: Съдът установява, че в някои случаи ограничаването на достъпа е довело до нарушаване на правото на защита и отменя решението в съответната част. Допуснати ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква страните да имат достъп до всички документи, които могат да бъдат от значение за тяхната защита, включително оправдателни материали. Ограничаването на достъпа до определени части от преписката или документи е допустимо само при наличие на легитимни основания, като защита на търговска тайна или други важни интереси, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form