Португалски

Данъчни въпроси | Косвени данъци

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Може ли частноправно лице да се позовава на член 10 от Директива 69/335/ЕИО на Съвета в отношенията си с държавата, дори когато последната не е транспонирала тази директива в националната си правна система?
Следва ли сделките, посочени в член 4, параграф 3 от Директива 69/335/ЕИО, да се считат за обхванати от забраната, предвидена в член 10 от същия акт на Общността, така че да се изключи събирането по отношение на тези сделки не само на данък върху капитала, но и на всякакви други налози, независимо от техния вид?
Следва ли членове 10 и 12, параграф 1, буква е) от Директива 69/335/ЕИО да се тълкуват в смисъл, че не допускат нотариални такси за удостоверяване в публичен акт, изискуем от закона, на решения за увеличение на капитала или за изменение на устава, да се определят в зависимост от размера на капитала или на увеличението му, а не според разходите за предоставената услуга?
Ако е така, допустимо ли е, с оглед на членове 10 и 12, параграф 1, буква е) от Директива 69/335/ЕИО, размерът на посочените такси явно и неразумно да надвишава действителните разходи за конкретната предоставена услуга?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Cosmas

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Нарушени ли са принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и доброто управление при намаляването на финансовата помощ от Европейския социален фонд?
Нарушен ли е принципът за зачитане на придобитите права чрез намаляването на първоначално одобрената финансова помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Допустимо ли е национален орган да извърши повторна фактическа и счетоводна сертификация на разходите след изтичане на първоначалния срок и след като вече е изпратил първата сертификация до Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) в решението на Комисията за намаляване на помощта от Европейския социален фонд?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност, добросъвестността, правата на защита и защитата на придобити права поради продължителността на административната процедура и действията на Комисията?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на оспореното решение за намаляване на финансовата помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Законодателство в областта на ветеринарната медицина | Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки | Селско стопанство и рибарство

Съставлява ли претендираният от заявителите вредоносен ефект достатъчна неотложност, за да се уважи искане за обезпечителни мерки поради невъзможност вредата да бъде поправена впоследствие чрез парично обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Налице ли е неотложност, обосноваваща необходимостта от предоставяне на временна мярка поради риск от тежка и непоправима вреда при спиране на износа на бойни бикове от Португалия?
Може ли чисто финансовата вреда, претендирана от заявителите, да се приеме за непоправима съгласно съдебната практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Какви са условията за наличие на неотложност при искане за временни мерки?
При какви обстоятелства имуществената вреда може да се счита за непоправима или трудно поправима?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Условие ли е доказването на неотложност за допускане на временни мерки спрямо изпълнението на акт на институция на Европейския съюз?
Може ли чисто финансов вреда да се квалифицира като сериозна и непоправима, ако заявителят е в състояние да реализира продукцията си на вътрешния пазар и вредата е определима в парично изражение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Установени ли са предпоставките за спешност, необходими за уважаване на искане за временни мерки по отношение на забраната за износ на бойни бикове от Португалия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Налице ли е спешност, която да обоснове предоставяне на временна защита чрез спиране на изпълнението на атакуваното решение?
Являва ли се претендираната от заявителите вреда тежка и непоправима по смисъла на изискванията за временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.