Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело C-106/80: Fournier/Комисия, Съдебно решение от 19 ноември 1981 г.
Следва ли периодите на работа като член на спомагателния персонал да бъдат признати за целите на изчисляването на пенсионния стаж, когато тези периоди не са били действително временни по своя характер?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от предполагаема незаконосъобразност на индивидуални решения на администрацията, които не са били оспорени в срок чрез жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-151/80: De Hoe/Комисия, Заключение от 12 ноември 1981 г.
Неправомерно вземане предвид на съображения, несвързани с условията, посочени в обявлението за вакантното място, при назначаването на длъжността
Липса на доказателства, че назначеният кандидат отговаря на изискването за „задълбочени познания и опит в областта на икономическите и техническите проблеми на социалната инфраструктура и градските работи в развиващите се страни“, както е предвидено в обявлението за вакантното място
Неправилно провеждане на процедурата по назначаване поради липса на последния периодичен доклад по член 43 от Правилника за длъжностните лица в личното досие на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-195/80: Michel/Парламент, Заключение от 12 ноември 1981 г.
Неправилно изключване на кандидата от конкурсните изпити поради липса на необходимата квалификация, въпреки че кандидатът притежава изискуемата диплома
Нарушение на задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия
Неправомерно разглеждане на професионалния опит при оценката на квалификациите
Неправомерност на цялата конкурсна процедура поради несъответствие между обявлението за конкурс и действителната цел на конкурса
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-14/81: Alpha Steel/Комисия, Заключение от 29 октомври 1981 г.
Незаконосъобразност на общото решение, Решение № 2794/80, поради нарушение на съществено процедурно изискване, нарушение на Договора и злоупотреба с правомощия
Нарушение на член 58, параграф 2 от Договора за ЕОВС
Нарушение на член 14 от Договора за ЕОВС и други основни принципи на правото
Нарушение на Решение № 2794/80
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-125/80: Arning/Комисия, Съдебно решение от 29 октомври 1981 г.
Нарушено ли е изискването за незабавно писмено съобщаване на индивидуални решения по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване в контекста на реорганизация на отдел?
Следва ли администрацията да проведе предварителна консултация с длъжностното лице преди вземане на решение, което го засяга, когато това решение не води до сериозна вреда?
Нарушено ли е задължението за грижа на администрацията при вземане на решение за преназначаване, без да се вземат предвид професионалния опит и репутацията на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/81: Etienne/Комисия, Заключение от 29 октомври 1981 г.
Неправилно определяне на „степента при назначаване“ по смисъла на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, като за референтна дата е приета датата на назначаване по силата на член 102 от Правилника, а не датата на първоначално встъпване в длъжност.
Нарушение на принципа на равно третиране чрез различно третиране на длъжностни лица, назначени преди и след влизането в сила на Правилника за длъжностните лица.
Неправомерно отхвърляне на жалбата на жалбоподателя, като се игнорира удостоверение, издадено от длъжностно лице на Комисията, в което като дата на назначаване е посочена по-ранна дата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-783/79: Venus и др./Комисия, Съдебно решение от 27 октомври 1981 г.
Нарушени ли са придобитите права на жалбоподателите, като се изменя едностранно договореното между страните относно обменния курс за прехвърляемата част от тяхното възнаграждение?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания на служителите по отношение на условията за прехвърляне на част от възнаграждението им при сключване на трудовите им договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-218/80: Kruse/Комисия, Съдебно решение от 22 октомври 1981 г.
Притежава ли длъжностното лице право да бъде назначено или да запази конкретни специални задължения, като например изпълнение на преводаческа дейност, вместо да изпълнява други задължения, съответстващи на основната му длъжност?
Може ли длъжностното лице да се позове на задължението на институцията да улеснява по-нататъшното обучение и квалификация по член 24 от Правилника за длъжностните лица, за да изисква запазване на предходните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.