всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Гръцки

Автентичен език на производството – гръцки

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

Допустимо ли е Съдът на Европейския съюз служебно да разглежда основания за отмяна, които не са били посочени от страните и произтичат от материалноправната законосъобразност на обжалваното решение?
Може ли да се приеме изопачаване на доказателствата, когато жалбоподателят не е уточнил кои доказателства са изопачени и не е посочил конкретните грешки в анализа, довели до това изопачаване?
Допустимо ли е кумулирането на еднократни и фиксирани финансови корекции при уравняване на сметки по финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

Нарушено ли е правото на OLAF да събира и анализира компютърни данни по време на проверка на място съгласно член 7, параграф 1 от Регламент № 2185/96?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при действията на OLAF по време на проверката?
Спазено ли е правото на изслушване на Vialto Consulting Kft. от страна на Европейската комисия преди приемането на мерки, които могат да имат неблагоприятни последици за него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

Допустимо ли е Европейската комисия да приеме изпълнително решение по смисъла на член 299 ДФЕС за събиране на договорно вземане, произтичащо от договор за субсидия?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез начина, по който Комисията е упражнила правомощията си за събиране на вземанията?
Доказани ли са по надлежен начин разходите, декларирани от жалбоподателя като допустими за финансиране по договора за субсидия?
Явява ли се клаузата в договора, изискваща доказване на положения труд чрез присъствени листове, неправомерна или прекомерно формалистична?
Изтекла ли е погасителната давност за вземането на Комисията към момента на приемане на обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

Разполага ли Европейската комисия с правомощие да издаде акт, който представлява изпълнителен титул по смисъла на член 299 ДФЕС за събиране на вземане, произтичащо от неизпълнение на договор?
Нарушена ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради поведението на Комисията при събиране на вземанията и след изтичане на значителен период след приключване на програмата?
Длъжна ли е Комисията да признае за допустими и достатъчни представените от бенефициента доказателства и аргументи относно допустимостта на разходите, включително персоналните разходи, пътните разходи и непреките разходи?
Явява ли се клаузата за доказване на предоставената работа чрез отчети за работното време злоупотребна и може ли да се изисква връщане на цялата финансова помощ само поради липса на такива отчети, въпреки че работата е извършена?
Изтекла ли е давността на вземането на Комисията към момента на издаване на оспорения акт, като се прилагат разпоредбите на гръцкото или белгийското право относно давността на вземанията по договори за субсидии на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

Спазени ли са процесуалните изисквания при прекратяване на преписката по оплакването на жалбоподателя от Комисията?
Може ли арбитражното решение, с което се определя цена за доставка на електроенергия, да се квалифицира като мярка, за която носи отговорност държавата по смисъла на член 107 ДФЕС?
Съдържа ли разглежданата мярка икономическо предимство в полза на получателя, което не съответства на нормалните пазарни условия, и следваше ли Комисията да започне официална процедура по разследване поради наличие на сериозни затруднения или съмнения?
Спазено ли е задължението за мотивиране и за надлежно и пълно разглеждане на релевантните фактически и правни обстоятелства от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

Компетентни ли са юрисдикциите на Европейския съюз да се произнесат по иск за извъндоговорна отговорност срещу комисар, като предявения в конкретния случай иск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.

Притежава ли Общият съд компетентност да разглежда искове срещу държави членки или техни подразделения, предявени от частноправни субекти за нарушаване на правото на Съюза?
Може ли частноправно лице да оспорва отказа на Европейската комисия да започне процедура за установяване на нарушение по член 258 ДФЕС срещу държава членка чрез жалба за бездействие?
Може ли да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Европейския съюз или на държава членка на основание отказ или бездействие във връзка с процедура по член 258 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.

Обхваща ли компетентността на Общия съд искове на частноправни субекти срещу държави членки или техни подразделения?
Могат ли частноправни субекти допустимо да обжалват бездействието на Европейската комисия по смисъла на член 265 ДФЕС във връзка с отказа ѝ да започне производство по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Предоставят ли членове 258–260 ДФЕС възможност на частноправни субекти да предявяват искове за констатиране на нарушение на правото на Съюза от страна на държава членка пред съдилищата на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.

Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове на частни лица срещу държави членки или техни съставни елементи поради предполагаеми нарушения на правото на ЕС?
Могат ли частни лица да оспорят пред Общия съд бездействие на Европейската комисия, изразяващо се в отказ да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Възможно ли е да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Съюза поради отказ на Комисията да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.

Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове на частни лица срещу държави членки или техни подразделения във връзка с предполагаеми нарушения на правото на Съюза?
Допустима ли е жалба за бездействие от страна на частно лице срещу Комисията за отказ да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Може ли Общият съд да присъди обезщетение за вреди, причинени от предполагаеми нарушения на правото на Съюза от страна на държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11213141516163 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form