Гръцки

Жалби на длъжностни лица, Молба във връзка със съдебните разноски

Данъчни въпроси | Косвени данъци

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Нарушение на задълженията по членове 7 и 10 от Директива 69/335/ЕИО относно налагането на допълнителни такси върху учредяването на акционерни дружества и дружества с ограничена отговорност, публикуването и изменението на техните устави и увеличаването на техния капитал, които надвишават максимално допустимата ставка и не са съвместими с изискванията на Директивата.
Искане за ограничаване на действието във времето на съдебното решение на Съда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Stix-Hackl

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Картели | Конкуренция

Неизпълнение на задълженията по член 2, параграфи 1 и 2 от Директива 96/2/ЕО във връзка с втория и третия параграф на член 3а от Директива 90/388/ЕИО, изразяващо се в неизготвяне в предвидените срокове на условията и процедурите за предоставяне на лицензи за мобилни и персонални комуникации по стандартите DCS 1800 и DECT.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Ruiz-Jarabo Colomer

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Енергетика

Нищожност на споразумението от 27 март 1990 г. поради измама по смисъла на член 147 от Гражданския кодекс на Гърция
Възстановяване на сумата, дължима съгласно споразумението от 27 март 1990 г., заедно с договорна и законна лихва

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Енергетика

Нищожност на споразумението от 27 март 1990 г. поради измама по смисъла на член 147 от гръцкия Граждански кодекс
Задължение на ответника да заплати на Комисията сумата, произтичаща от споразумението от 27 март 1990 г., с лихви съгласно договора и законовите разпоредби

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Картели | Конкуренция

Неспазване на задълженията по член 2, параграфи 1 и 2 от Директива 96/2/ЕО във връзка с втория и третия параграф на член 3а от Директива 90/388/ЕИО, изразяващо се в неизпълнение на задължението за определяне, в предвидените срокове, на условията и процедурите за предоставяне на лицензи за мобилни и персонални комуникации по стандартите DCS 1800 и DECT.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Ruiz-Jarabo Colomer

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Картели | Конкуренция

Неспазване на задълженията по член 2, параграфи 1 и 2 от Директива 96/2/ЕО на Комисията от 16 януари 1996 година във връзка с член 3а, параграфи 2 и 3 от Директива 90/388/ЕИО на Комисията от 28 юни 1990 година, поради това че не са определени условията и процедурите за издаване на лицензи за мобилни и персонални комуникации по стандартите DCS 1800 и DECT в установените срокове.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данъчни въпроси | Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Съществува ли удържан данък по смисъла на член 5, параграф 1 от Директива 90/435/ЕИО на Съвета от 23 юли 1990 г., когато националното законодателство предвижда, че при разпределение на печалби от дъщерно дружество (акционерно дружество или еквивалентно дружество) към неговото дружество майка, при определяне на облагаемата печалба на дъщерното дружество се вземат предвид общите нетни печалби, включително доходи, които са били обект на специално облагане, водещо до погасяване на данъчното задължение, както и необлагаеми доходи, когато тези две категории доходи не биха били облагаеми съгласно националното законодателство, ако останат при дъщерното дружество и не бъдат разпределени на дружеството майка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Alber

Преюдициално запитване

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Няма информация

Нарушено ли е задължението за сравнение на заслугите на всички длъжностни лица, допустими за повишение, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица, при процедурата за повишение през 1998 г. в Европейския парламент?
Законосъобразни ли са критериите, въз основа на които генералните дирекции изготвят препоръки за повишение?
Правилно ли е разпределениeто на 22-те допълнителни точки по член 2 от приложението към Вътрешните насоки?
Допустимо ли е участието на лице, което не е имало право да присъства на заседанието на Комисията по повишенията на 30 юни 1998 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Няма информация

Спазено ли е изискването за сравняване на заслугите на всички служители, които могат да бъдат повишени, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Законосъобразни ли са критериите, използвани от генералните дирекции при изготвянето на предложенията за повишение?
Правилно ли е разпределениeто на допълнителните 22 точки съгласно вътрешната директива?
Допустимо ли е участието на лице, което не е имало право, в заседанието на комисията по повишенията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност