Trstenjak
Генерален адвокат – Trstenjak
Дело C-353/07: Sanofi Aventis, Заключение от 13 ноември 2008 г.
Нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 89/105/ЕИО, доколкото националните органи приемат мерки за намаление на цените на лекарствени продукти без предходно замразяване на цените, прилагат такива мерки многократно в рамките на една година и основават мерките на прогнозни, а не на действителни разходи, както и определят критериите за преглед на макроикономическите условия по собствено усмотрение.
Нарушение на член 4, параграф 2 от Директива 89/105/ЕИО, доколкото не се осигурява във всички случаи възможност за изключване от наложената цена и не се гарантира мотивирано решение и конкретно участие на заявителя при евентуален отказ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-355/07: Schering Plough SpA, Заключение от 13 ноември 2008 г.
Нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 89/105 относно допустимостта на национални мерки за намаление на цените на лекарствени продукти без предходно замразяване на цените, честотата на прилагане на такива мерки, както и възможността те да се основават на прогнозни, а не на действителни разходи, и определянето на релевантните макроикономически критерии.
Нарушение на член 4, параграф 2 от Директива 89/105 относно задължението да се осигури възможност за изключване от наложената цена при мерки за замразяване или намаление на цените и изискването за мотивирано решение и участие на засегнатите предприятия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/07: Bayer, Заключение от 13 ноември 2008 г.
Неправомерност на националните мерки за намаление на цените на лекарствените продукти, приети без предходно замразяване на цените, съгласно член 4, параграф 1 от Директива 89/105
Недопустимост на многократно прилагане на мерки за намаление на цените в рамките на една или няколко години по член 4, параграф 1 от Директива 89/105
Несъвместимост на мерки, основани на прогнозни, а не на действителни разходи, с изискванията на член 4, параграф 1 от Директива 89/105
Ограничаване на критериите за преглед на макроикономическите условия само до разходите за лекарствени продукти, а не до всички разходи за здравеопазване
Задължение за осигуряване на възможност за изключване от наложената цена и мотивиране на отказа по член 4, параграф 2 от Директива 89/105
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-366/07: Abbott, Заключение от 13 ноември 2008 г.
Нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 89/105 относно допустимостта на национални мерки за намаление на цените на лекарствени продукти, които не са били предшествани от замразяване на цените, както и относно честотата и продължителността на прилагането на такива мерки, и относно възможността тези мерки да се основават на прогнозни, а не на действителни разходи, и относно определянето на критериите за преглед на макроикономическите условия.
Нарушение на член 4, параграф 2 от Директива 89/105 относно задължението да се осигури възможност за изключване от наложената цена и конкретно участие на предприятието заявител, както и задължението за мотивиране на административния отказ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-400/07: SALF, Заключение от 13 ноември 2008 г.
Нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 89/105/ЕИО, доколкото националните органи приемат мерки за намаление на цените на лекарствени продукти без предходно замразяване на цените и при многократно прилагане във времето, включително въз основа на прогнозни, а не действителни разходи, и при определяне на критериите за преглед на макроикономическите условия.
Нарушение на член 4, параграф 2 от Директива 89/105/ЕИО, доколкото не се осигурява възможност за изключване на отделни продукти от мерките за замразяване или намаление на цените и не се гарантира мотивирано решение и участие на засегнатите предприятия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/07: Simesa, Заключение от 13 ноември 2008 г.
Неправилно тълкуване на понятието „замразяване на цените“ по смисъла на член 4, параграф 1 от Директива 89/105 и допустимостта на мерки за намаление на цените без предходно замразяване
Недопустимост на многократно и продължително прилагане на мерки за намаление на цените в рамките на една или повече години
Несъвместимост на мерки, основани на прогнозни, а не на действителни разходи, с изискванията на Директива 89/105
Неправомерно определяне на критериите за преглед на макроикономическите условия, включително дали могат да се вземат предвид само разходите за лекарствени продукти или и други разходи за здравеопазване
Неспазване на принципите на прозрачност и участие на засегнатите предприятия при мерки за замразяване или намаление на цените, включително липса на възможност за изключване от наложената цена и задължение за мотивиране на отказа
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-324/07: Coditel Brabant, Съдебно решение от 13 ноември 2008 г.
Може ли една община, без обявяване на процедура за възлагане на обществена поръчка, да стане член на кооперативно дружество, включващо изключително други общини и сдружения на общини (наричано „чисто междуобщинско дружество“), с цел да му прехвърли управлението на мрежата си за разпространение на телевизионни програми, като се знае, че дружеството извършва основната част от дейността си единствено със своите членове и ги освобождава от техните задължения, както и че решенията във връзка с тези дейности се вземат от управителния съвет и от секторните съвети в границите на правомощията, делегирани им от последния, като те представляват органи, предвидени в учредителния акт и съставени от представители на публичните органи, и вземат решения с мнозинството на гласовете на тези представители?
Може ли да се счита, че контролът, упражняван върху решенията на кооперативното дружество по този начин — посредством органи, предвидени в учредителния акт — от всички членове на кооперативното дружество или от част от тях, в случая на оперативни сектори или подсектори, им позволява да упражняват върху него контрол, аналогичен на контрола, упражняван върху собствените им служби?
За да бъде квалифициран като аналогичен, трябва ли този контрол да се осъществява индивидуално от всеки член или е достатъчно да се осъществява от мнозинството членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-354/07: IFB Stroder, Заключение от 13 ноември 2008 г.
Нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 89/105 относно допустимостта на национални мерки за намаляване на цените на лекарствени продукти, които не са били предварително замразени, както и относно честотата и продължителността на прилагането на такива мерки, включително въз основа на прогнозни, а не действителни разходи, и относно критериите за преглед на макроикономическите условия.
Нарушение на член 4, параграф 2 от Директива 89/105 относно задължението да се осигури възможност за изключване от наложената цена при мерки за замразяване или намаление на цените и относно изискването за мотивирано решение и участие на заявителя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-247/06: Комисия/Германия, Съдебно решение от 6 ноември 2008 г.
Явява ли се разрешаването на отоплителна инсталация за производство на енергия, която частично изгаря опасни отпадъци, без да е извършена оценка на въздействието върху околната среда, нарушение на член 4, параграф 1 във връзка с точка 9 от приложение I към Директива 85/337/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.