Reischl

Дело C-31/71: Gigante/Комисия, Съдебно решение от 12 март 1975 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица

Дело C-23/74: Küster/Парламент, Съдебно решение от 12 март 1975 г.

Допустимо ли е съединяването на искане за временни мерки с иск за отмяна, без да се изчаква произнасяне по административната жалба по член 91, параграф 4 от Правилника за длъжностните лица?
Достатъчно ли е изложено предметът и основанията на административната жалба по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица, за да се приеме, че са спазени процесуалните изисквания?
Възниква ли автоматично право на временно заемане на по-висока длъжност и съответното възнаграждение, когато длъжностното лице фактически изпълнява функциите на такава длъжност, без изрично решение на органа по назначаването?
Задължена ли е администрацията първо да разгледа възможността за повишение или преместване на вече работещи длъжностни лица, преди да обяви вътрешен конкурс за свободна длъжност?
Нарушени ли са принципите на безпристрастност и равнопоставеност при определянето на критериите и оценяването на кандидатите във вътрешния конкурс A/43?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело C-65/74: Porrini и др./Евратом и др., Съдебно решение от 11 март 1975 г.

Трябва ли член 152 от Договора за ЕОАЕ да се тълкува в смисъл, че се прилага не само за лица, които имат статут на длъжностни лица или служители, различни от местния персонал, но и за лица, които претендират за такъв статут?
Може ли основанието за служебното правоотношение между Общността и нейните длъжностни лица или служители, различни от местния персонал, да произтича от решение на национален съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-72/74: Union syndicale и др./Съвет, Заключение от 6 март 1975 г.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Неправилно определяне на характера на обжалвания акт като индивидуален, а не като регламент
Липса на индивидуална и пряка засегнатост на синдикатите от обжалвания акт
Недопустимост на иск за обезщетение поради липса на претърпяна вреда от страна на синдикатите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-65/74: Porrini и др./Евратом и др., Заключение от 25 февруари 1975 г.

1. Следва ли член 152 от Договора да се тълкува в смисъл, че спорове между Общността и лица, които, без да са нейни служители, все пак претендират да бъдат такива, попадат в компетентността на Съда на Европейските общности?
2. Трябва ли служебното правоотношение между Общността и длъжностните лица и служителите винаги да се основава на акт за назначаване или този акт може да бъде заменен с решение на съдебен орган, че съществува конкретно фактическо служебно правоотношение?
3. И накрая, ако отговорът на предходния въпрос е положителен, има ли Съдът, съгласно правилата и общите принципи на Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия и на Правилника за длъжностните лица и служителите на Общността, правомощие, въз основа на признаване, че фактически съществува служебно правоотношение, да установи пряко служебно правоотношение между Общността и лица, които, макар и формално наети от фирми, изпълняващи поръчки за Общността, работят на нейните помещения и, според твърденията на ищците в настоящото производство, използват материали, предоставени от Общността за тяхната работа, и действат под ръководството на нейните длъжностни лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-22/75: Küster/Парламент, Определение от 25 февруари 1975 г.

Допустимо ли е искането за спиране на действие на конкурсна процедура да се обосновава с евентуални неблагоприятни последици за трети лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело C-31/71: Gigante/Комисия, Заключение от 19 февруари 1975 г.

Отмяна на решението от 29 април 1971 г.
Задължаване на Комисията да възобнови процедурата по свикване на Комитета по инвалидност и да възложи на Комитета конкретна задача, а именно да установи дали жалбоподателят страда от постоянна пълна или частична инвалидност, която го прави неспособен да изпълнява задълженията, съответстващи на длъжността му, да докладва относно степента на инвалидността му по смисъла на член 73, параграф 2, буква в) от Правилника за длъжностните лица, и да определи необходимата терапия за лечение на последиците от злополуката.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Жалби на длъжностни лица

Дело C-23/74: Küster/Парламент, Заключение от 19 февруари 1975 г.

Неправомерност на отказа на Европейския парламент да изплати на жалбоподателя диференциално възнаграждение по член 7, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица
Неправомерност на отказа на Европейския парламент да потвърди, че жалбоподателят временно е бил натоварен с изпълнението на длъжността ръководител на секретариата на Комисията по обществено здраве и околна среда
Незаконосъобразност на откриването и провеждането на вътрешния конкурс A/43 и на назначенията, извършени въз основа на този конкурс, в нарушение на членове 7, 29 и 45 от Правилника за длъжностните лица

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело C-69/74: Auditeur du travail/Cagnon и Taquet, Съдебно решение от 18 февруари 1975 г.

Транспорт

Какво е значението на израза „трябва да е имал ... период на почивка“ в първата алинея на член 11, параграф 2 от Регламент № 543/69 на Съвета от 25 март 1969 година относно хармонизирането на някои социални разпоредби, свързани с автомобилния транспорт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване