всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Определения

Определения

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Възможно ли е разпоредбите на директива да бъдат предмет на иск за отмяна от страна на индивидуално лице съгласно втора алинея на член 173 от Договора?
Притежават ли членове 7 и 9 от Директива 92/73/ЕИО характер на актове с пряко и индивидуално засягане за производителите и вносителите на хомеопатични лекарствени продукти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Отпада ли необходимостта от произнасяне по жалба за отмяна, когато оспорваното решение е изцяло заменено от нов акт със същото съдържание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Прилага ли се регламентът по отношение на жалбоподателите въз основа на обективна правна или фактическа ситуация, без да ги индивидуализира?
Могат ли сдружения, представляващи интересите на определена категория оператори, да бъдат индивидуално засегнати и съответно да имат правен интерес да обжалват мярка, отнасяща се до общите интереси на тази категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Изчерпва ли се предметът на съдебното производство, когато оспорваното административно решение е заменено с ново решение, напълно удовлетворяващо исканията на жалбоподателя?
Може ли искането за изплащане на лихва да обоснове продължаване на производството, когато искът е само за отмяна на административно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Попадат ли съобщенията на Комисията до националните органи, с които се иска възстановяване на неправомерно изплатени средства или мита, в обхвата на оспорими актове по член 173 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Съвместими ли са исканията за временни мерки, включващи даване на указания на органа по назначаване, с правомощията на съда по обезпечителното производство?
Съществува ли сериозна и непоправима вреда, която да обосновава необходимостта от приемане на исканите временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Явява ли се чисто имуществената вреда, произтичаща от еднократно удържане на част от възнаграждението, сериозна и непоправима по смисъла на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник за целите на предоставяне на обезпечителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Приложими ли са условията по член 83, параграф 2 от Процедурния правилник за спиране на изпълнението на спорен регламент, по-конкретно по отношение на наличието на prima facie правни основания и на спешност, изразяваща се в необходимостта от временна мярка за предотвратяване на сериозни и невъзстановими вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form