Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Съществува ли процесуална легитимация на вътрешнодържавни органи да обжалват решения на Комисията, приети на основание Договора за ЕОВС, самостоятелно, като се позовават на своите специфични фискални правомощия и на принципа на ефективна съдебна защита?
Позволява ли член 33 от Договора за ЕОВС разширително тълкуване относно кръга на лицата, оправомощени да подават иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви разходи се считат за възстановими в производството пред Първоинстанционния съд съгласно член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Какви критерии следва да бъдат взети предвид от съда при определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Представлява ли обжалваното решение на Комисията относно предоставянето на неконфиденциални версии на изложението на възраженията на трети лица акт, подлежащ на самостоятелно обжалване по смисъла на правото на Общността?
Доказан ли е достатъчно сериозен и невъзстановим вреден риск, който да оправдава спиране на изпълнението на обжалваното решение?
Как следва да се балансират интересите между необходимостта от защита на търговската тайна на жалбоподателя и обществения интерес за достъп на трети лица до информация по производствата по конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Явява ли се решението за предоставяне на изявленията за възражения на FPÖ акт, който може да породи правни последици и да бъде самостоятелен предмет на съдебен контрол?
Съществува ли опасност от настъпване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя, която да обосновава необходимостта от спиране на изпълнението на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли решение на Комисията за откриване на официална разследваща процедура относно държавна помощ, която вече е приложена, да бъде предмет на искане за временни мерки и какъв е обхватът на съдебния контрол в този контекст?
Какви са критериите за предоставяне на временни мерки при оспорване на решение на Комисията за откриване на официална разследваща процедура по държавна помощ?
Как следва да се балансират интересите между интереса на Общността за осъществяване на превантивен контрол върху държавната помощ и интереса на държава членка при искане за спиране на действието на решение за откриване на процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Правилно ли е Комисията да квалифицира изменените схеми за облагане в Гибралтар като нова, а не съществуваща държавна помощ?
Следва ли решението за започване на формална разследваща процедура по неанализирана държавна помощ да се квалифицира като акт, който може да бъде обжалван и да бъде предмет на временни мерки?
Обосновано ли е искането за временни мерки с оглед на твърдяната вреда за икономиката и репутацията на Гибралтар и какъв е балансът на интересите между Общността и жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Следва ли Комисията да започне формална разследваща процедура при наличие на сериозни затруднения относно съвместимостта на непоискана държавна помощ с вътрешния пазар?
Какъв е обхватът на съдебната проверка по отношение квалификацията на държавните мерки като нова или съществуваща помощ и доказателствената тежест при оспорване на решението на Комисията?
При какви условия може да бъде предоставена временна мярка за спиране на изпълнението на решение за започване на формална разследваща процедура по държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Компетентен ли е Съдът на ЕС при касационно обжалване да контролира преценката на фактите от Първоинстанционния съд, освен ако не е налице изопачаване на доказателствата?
Какви са условията за предоставяне на обезпечителни мерки и какво се изисква за доказване на сериозна и непоправима вреда?
Може ли неопределеността относно бъдещо обезщетение за имуществени вреди да обоснове необходимостта от обезпечителна мярка поради непоправимост на вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.