всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Определения

Определения

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Налице ли е извинителна грешка при определяне на началния момент за изтичане на срока за предявяване на иск за бездействие срещу Комисията?
Могат ли физически или юридически лица да предявят иск за установяване, че Комисията е бездействала, като не е започнала производство по член 226 ЕО срещу държава членка?
Съществува ли задължение на Комисията да оттегли финансова помощ на основание член 23 от Регламент № 4253/88 или член 24 от Регламент № 2082/93 при твърдени нередности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Преклудира ли се правото на подаване на иск за бездействие срещу Комисията при просрочие на предвидения в член 232, втора алинея ЕО, срок и може ли извинителна грешка да оправдае просрочието?
Дава ли право на частно лице член 232, трета алинея ЕО, да иска установяване на бездействие на Комисията за неизпълнение на задължение да започне производство срещу държава членка?
Създават ли приложимите регламенти задължение за Комисията да отмени или спре изплащането на финансова помощ при твърдения за нередности в изпълнението на подпомагано проектно предложение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Възможно ли е обжалваното решение, което е акт с общо приложение, да засегне индивидуално жалбоподателите по начин, който им предоставя процесуална легитимация за оспорването му?
Доказана ли е необходимостта от предоставяне на временна закрила с оглед предотвратяване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Кой е релевантният момент и степен за изчисляване на бонуса за пенсионен стаж при трансфер на национални пенсионни права към режима на Общността за лице, което е било първо временно назначено лице, а впоследствие е станало длъжностно лице?
Дават ли разпоредбите на член 40 от РАА основание да се изчисли бонусът за пенсионен стаж въз основа на датата и степента при встъпване като временно назначено лице, а не при назначаването като длъжностно лице?
Представлява ли нарушение на принципа на равно третиране и недискриминация приложението на различни правила при изчисление на трансфера на пенсионни права за временно назначени лица и за длъжностни лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Какви са приложимите правила за определяне на датата и степента, които следва да се използват при изчисляването на добавъчните пенсионни години при прехвърляне на национални пенсионни права към общностната схема в случай на временен агент, който впоследствие става длъжностно лице?
Нарушава ли се принципът на равно третиране или на недискриминация от приложението на тези правила при изчисляването на пенсионните права?
Достатъчно обосновано ли е решението относно мотивите за отказ да се използва по-ранна дата и съответната степен за изчисляване на добавъчните години?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Възможно ли е писма на Европейската комисия, изпратени в рамките на договорни отношения, да се квалифицират като административни актове, подлежащи на отмяна по реда на член 230 ЕО?
Следва ли искане, формулирано неясно и без достатъчна правна и фактическа обосновка, да бъде допуснато до същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Правните последици от оттеглянето на искането за обявяване на недействителност на марка на Общността преди влизането в сила на решението на Отдела по отмяна.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.

Съвместимо ли е с изискванията на правилата на Регламент № 2868/95 отхвърляне на възражение поради липса на превод на доказателствата на езика на производството?
Има ли право страна да представи документи и преводи пред Съда, които не са били представени в производството пред Апелативния състав?
Може ли при липса на превод на доказателствата да се приеме, че са изпълнени изискванията за доказване на валидността и собствеността върху по-стари национални марки, на които е основано възражението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form