Съдебни решения

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Следва ли изразът „царевични грисове“, използван в член 1, буква д) от Регламент № 19/62 и посочен под тарифна позиция ex 11.02 A III (b) в приложението към този регламент, да се тълкува като включващ продукт, получен чрез грубо смилане на обелени царевични зърна, от които е отстранен зародишът и чиито зърна са по-едри от тези на царевично брашно с търговско качество и който следователно по-скоро следва да се определи като грис
Следва ли за тази цел да се взема предвид съдържанието на мазнини и по-специално дали съдържание на мазнини от 0,9% до 1,5% трябва да се счита за необходимо и достатъчно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Иск за установяване на неправомерно бездействие

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Картели | Конкуренция

Явява ли се бездействие по смисъла на член 175 от Договора за ЕИО това, че Комисията не е изслушала жалбоподателя като юридическо лице с достатъчен интерес в производството срещу GEMA?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Допустимо ли е подаването на жалба срещу изрично решение, което само потвърждава предходно мълчаливо (имплицитно) решение за отхвърляне на жалба, без да се съдържа нов елемент във фактическата или правната обстановка?
Може ли сроковете за обжалване, предвидени в член 91 от Правилника за длъжностните лица, да бъдат удължавани по взаимно съгласие на страните или поради очакване на благоприятен отговор от администрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

| Финансови разпоредби

Явяват ли се съобщенията на Комисията до Федерална република Германия относно отчетите на Европейския социален фонд за 1969 г. окончателни актове, които могат да бъдат обжалвани, или представляват само временни становища?
Допустимо ли е да се оспорва отказът на Комисията да преразгледа тези отчети, когато първоначалните съобщения не са били обжалвани в срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Допустимо ли е искането за отмяна на мълчаливия отказ на Комисията да приеме мотивирано решение по член 88 от Договора за ЕОВС или поне да отправи препоръка по член 67, когато държавата членка е изчакала осемнадесет месеца след като е била уведомена за позицията на Комисията, преди да сезира Комисията по член 35 от Договора за ЕОВС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неправомерно бездействие

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Спазени ли са основните гаранции за защита на интересите на длъжностното лице при прилагане на член 50 от Правилника за длъжностните лица, по-специално предоставена ли е на жалбоподателя реална възможност да изложи становището си относно решаващите фактори за неговото пенсиониране в интерес на службата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Допустимо ли е повторно оспорване на дисциплинарно производство и решение за освобождаване от длъжност, които вече са били потвърдени с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли да бъде възстановено правото на изслушване на жалбоподателя по член 7, трета алинея от приложение IX към Правилника за длъжностните лица, след като вече е постановено съдебно решение по същия въпрос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Допустимо ли е жалбата срещу изричното решение за отказ, когато то само потвърждава по-ранен мълчалив отказ и не съдържа нови факти?
Може ли иск за обезщетение, който цели да предостави на жалбоподателя еквивалента на отказани му служебни ползи, да бъде допустим, ако искът за отмяна на съответния отказ е недопустим?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Трябва ли член 2 от Регламент № 865/68, във връзка с член 9 от този регламент и с правилата относно Общата митническа тарифа (допълнителна бележка № 2 към глава 20, тарифна позиция 20.06 B I (E)), да се тълкува в смисъл, че когато съдържанието на захар в внесения продукт, в случая череши в спирт, установено чрез рефрактометрия, надвишава 9 процента по тегло, трябва да се счита, че те съдържат „добавена захар“, или дали таксата може да се наложи само ако действително е добавена захар?
В случай че съдържанието на захар надвишава 9 процента по тегло, трябва ли като правна фикция, без да се допуска опровергаване, да се счита, че това представлява „добавена захар“ по смисъла на Регламент № 865/68?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пленум

Преюдициално запитване