всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2022 г.

Липса на процедура за възлагане на обществена поръчка
Наличие на непропорционални нарушения на конкуренцията и на неравно третиране, поради които помощта е несъвместима с вътрешния пазар
Засилване или създаване на господстващо положение на пазара
Риск за ликвидността на унгарския пазар на електроенергия на едро
Недостатъчно определяне на помощта

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

Допустимо ли е Комисията да приеме, че липсата на обществена поръчка за изграждането на новите ядрени реактори не представлява нарушение, което е неразривно свързано с предмета на държавната помощ?
Съответства ли разглежданата държавна помощ на изискването за пропорционалност, като е ограничена до необходимия минимум за постигане на целта от общ интерес?
Води ли разглежданата държавна помощ до непропорционални нарушения на конкуренцията и неравно третиране, които са несъвместими с вътрешния пазар?
Допустимо ли е предоставянето на държавна помощ за предприятие или проект, който се намира в затруднено положение, без да се спазят насоките за помощ за предприятия в затруднение?
Води ли разглежданата държавна помощ до създаване или засилване на господстващо положение на пазара на електроенергия в Унгария?
Достатъчно ли е взето предвид от Комисията риска за ликвидността на унгарския пазар на едро на електроенергия вследствие на помощта?
Ясно и достатъчно определен ли е елементът на държавната помощ в оспорения акт?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС във връзка с всички релевантни аспекти на решението на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

Допустимо ли е EUIPO да откаже регистрация на фигуративната марка „LiLAC“ на основание, че тя е описателна за съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за регистрация на марката за всички заявени стоки?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация, като не е взета предвид предходната практика на EUIPO при отказа за регистрация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.

Приложимо ли е задължението за поемане на разноските от страна на прекратилата производството страна съгласно член 136, параграф 1 от Процедурния правилник при липса на възражения от другата страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.

Условията, при които съдебните разноски се възлагат на страна, която прекратява производството, когато другата страна е поискала това в своите становища.
Дали поведението на ответника може да обоснове възлагането на разноските в негова тежест при прекратяване на производството.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.

Какви са последиците относно разпределението на разноските при прекратяване на производството по искане на ищеца съгласно член 125 и член 136, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.

Приложим ли е член 136, параграф 1 от Процедурния правилник относно разпределението на разноските при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.

Приложим ли е член 136, параграф 1 от Процедурния правилник във връзка с прекратяване на производството по искане на жалбоподателя и поемането на съдебните разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form