всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Липса на процедура за възлагане на обществена поръчка

Наличие на непропорционални нарушения на конкуренцията и на неравно третиране, поради които помощта е несъвместима с вътрешния пазар

Засилване или създаване на господстващо положение на пазара

Риск за ликвидността на унгарския пазар на електроенергия на едро

Недостатъчно определяне на помощта

Отговори

Да се отхвърли жалбата. Република Австрия понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия. Чешката република, Френската република, Великото херцогство Люксембург, Унгария, Република Полша, Словашката република и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия понасят направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При анализа на липсата на процедура за възлагане на обществена поръчка се приема, че Комисията е длъжна да преценява съвместимостта на помощта с разпоредби на правото на Съюза, различни от тези относно държавните помощи, само когато съответното условие е неразривно свързано с предмета на помощта. В случая възлагането на строителството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... бявява за съвместима с вътрешния пазар при спазването на определени условия — Член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Съвместимост на помощта с правото на Съюза, различно от правото в областта на държавните помощи — Неразривна връзка — Насърчаване на ядрената енергетика — Член 192, първа алинея от Договора за Евратом — Принципи на опазване на околната среда, на „замърсителят плаща“, на предпазните мерки и на устойчивост — Определяне на съответната икономическа дейност — Пазарна неефективност — Нарушаване на конкуренцията — Пропорционалност на помощта — Необходимост от намеса на държавата — Определяне на елементите на помощта — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за мотивиране“

По дело T‑101/18

Република Австрия, представлявана от J. Schmoll, F. Koppensteiner, M. Klamert и T. Ziniel, в качеството на представители, подпомагани от H. Kristoferitsch, avocat,

жалбоподател,

подпомагана от

Велико херцогство Люксембург, представлявано от A. Germeaux и T. Schell, в качеството на представители, подпомагани от P. Kinsch, avocat,

встъпила страна,

срещу

Европейска комисия, представлявана от K. Blanck, K. Herrmann и P. Němečková, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Чешка република, представлявана от M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, J. Pavliš и L. Halajová, в качеството на представители,

от

Френска република, представлявана от E. de Moustier и P. Dodeller, в качеството на представители,

от

Унгария, представлявана от M. Fehér, в качеството на представител, подпомаган от P. Nagy, N. Gràcia Malfeito, B. Karsai, avocats, и C. Bellamy, KC,

от

Република Полша, представлявана от B. Majczyna, в качеството на представител,

от

Словашка република, представлявана от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form