Дело C-55/64: Lens/Съд, Заключение от 21 октомври 1965 г.
Неправомерност на решението на председателя на Съда от 8 октомври 1964 г., с което се отказва преразглеждане на класирането на жалбоподателя въз основа на новооткрит факт, а именно постановеното решение по дело 70/63.
Незаконосъобразност на класирането на жалбоподателя от 14 март 1963 г., като се твърди, че следва да бъде класифициран в по-висока стъпка със задна дата и съответно да получи дължимите възнаграждения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-45/64: Комисия/Италия, Заключение от 19 октомври 1965 г.
Неправомерност на възстановяването на определени такси и данъци, които не попадат в обхвата на член 96 от Договора за ЕИО
Неправомерност на използването на система за възстановяване на данъци по фиксирана ставка, която не гарантира еквивалентност с действително наложеното данъчно бреме
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/63: Laminoirs de la Providence и др./Върховен орган, Заключение от 19 октомври 1965 г.
Липса на противоправно действие или бездействие на Висшия орган, което да поражда право на обезщетение
Невъзможност за признаване на право на обезщетение поради непреодолими правни пречки, свързани с възстановяване на неправомерно изплатени суми
Липса на достатъчно доказателства за наличието, сигурността и размера на вредите, както и за пряка причинно-следствена връзка между противоправното поведение и вредите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-53/65: Mondini/Върховен орган, Определение от 24 септември 1965 г.
Изисква ли се представяне на доказателства или предложения за доказателства за наличието на неотложност и обоснованост при искане за спиране на изпълнението на акт на институция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-46/64: Schoffer/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 юли 1965 г.
61964J0046 Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 July 1965. – Götz Schoffer v Commission of the EEC. – Case 46-64. European Court reports French edition Page 00999 Dutch edition Page 00868 German edition Page 01064 Italian edition Page 00794 English special edition Page 00811 Danish special edition Page 00121 Greek special edition Page 00165 Portuguese special edition Page 00207 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ PROCEDURE – JUDGMENT GRANTING ANNULMENT – LEGAL EFFECTS – LIMITED TO THE PARTIES AND TO THE PERSONS DIRECTLY CONCERNED BY THE MEASURE ANNULLED – JUDGMENT CONSTITUTING A NEW FACT – CONCEPT Summary CF . PARAGRAPH 4, SUMMARY IN CASE 43/64 ( 1965 ) ECR 385 . APART FROM THE ACTUAL PARTIES IN PROCEEDINGS BEFORE THE COURT, THE ONLY PERSONS CONCERNED BY THE LEGAL EFFECTS OF A JUDGMENT OF THE COURT ANNULLING A MEASURE ARE, THE PERSONS DIRECTLY AFFECTED BY THE MEASURE WHICH IS ANNULLED . SUCH A JUDGMENT CAN ONLY CONSTITUTE A NEW FACTOR AS REGARDS THOSE PERSONS . Parties IN CASE 46/64 GOETZ SCHOFFER, AN OFFICIAL OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY, RESIDING AT 147 AVENUE MADOUX, BRUSSELS 15, ASSISTED BY J . MECHELINCK, ADVOCATE AT THE COUR D' APPEL, BRUSSELS, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE AT THE CHAMBERS OF ERNEST ARENDT, ADVOCATE AT THE COUR D' APPEL, LUXEMBOURG, 27 AVENUE GUILLAUME, APPLICANT, V COMMISSION OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY, BRUSSELS, REPRESENTED BY ITS LEGAL ADVISER, LOUIS DE LA FONTAINE, ACTING AS AGENT, WITH AN ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-50/64: Löbisch/Conseils, Съдебно решение от 14 юли 1965 г.
61964J0050 Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 July 1965. – Ralph Loebisch and others v Councils of the EEC, EAEC and ECSC. – Joined cases 50, 51, 53, 54 and 57-64. European Court reports French edition Page 01015 Dutch edition Page 00886 German edition Page 01082 Italian edition Page 00810 English special edition Page 00825 Danish special edition Page 00123 Greek special edition Page 00167 Portuguese special edition Page 00211 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . OFFICIALS – ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS – REJECTION CONFIRMING A PREVIOUS DECISION – NO ACT ADVERSELY AFFECTING THE OFFICIAL ( STAFF REGULATIONS OF OFFICIALS OF THE EEC, EAEC AND ECSC, ARTICLES 90 AND 91 ) 2 . PROCEDURE – JUDGMENT GRANTING ANNULMENT – LEGAL EFFECTS – LIMITED TO THE PARTIES AND TO THE PERSONS DIRECTLY CONCERNED BY THE MEASURE ANNULLED – JUDGMENT CONSTITUTING A NEW FACTOR – CONCEPT Summary 1 . THE REJECTION OF A COMPLAINT BY WAY OF A COMMUNICATION CONFIRMING A PREVIOUS DECISION IS NOT AN ACT ADVERSELY AFFECTING AN OFFICIAL (' FAISANT GRIEF ') WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 91 OF THE STAFF REGULATIONS OF OFFICIALS . 2 . ( A ) CF . PARAGRAPH 4, SUMMARY IN CASE 43/64 ( 1965 ) ECR 385 . APART FROM THE ACTUAL PARTIES IN PROCEEDINGS BEFORE THE COURT, THE ONLY PERSONS CONCERNED BY THE LEGAL EFFECTS OF A JUDGMENT OF THE COURT ANNULLING A MEASURE ARE, THE PERSONS DIRECTLY AFFECTED BY THE MEASURE ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-18/64: Alvino и др./Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 юли 1965 г.
61964J0018 Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 July 1965. – Filippo Alvino and others v Commission of the EEC. – Joined cases 18 and 19-64. European Court reports French edition Page 00971 Dutch edition Page 00838 German edition Page 01034 Italian edition Page 00768 English special edition Page 00789 Danish special edition Page 00119 Greek special edition Page 00161 Portuguese special edition Page 00203 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . PROCEDURE – APPLICATION FOR ANNULMENT – JOINT APPLICATION – CONDITIONS OF ADMISSIBILITY 2 . OFFICIALS – RECRUITMENT – APPEAL AGAINST LATER STEPS IN RECRUITMENT PROCEDURE – POSSIBILITY OF CONTESTING THE LEGALITY OF EARLIER STEPS ( STAFF REGULATIONS OF OFFICIALS OF THE EEC, ARTICLE 91 ) 3 . OFFICIALS – RECRUITMENT – COMPETITIONS – CANDIDATES NOT HOLDING A UNVERSITY DEGREE – EXPERIENCE IN EMPLOYMENT – EQUIVALENCE TO SUCH A DEGREE – CRITERIA Summary 1 . A JOINT APPLICATION IS ONLY ADMISSIBLE IF THE CONCLUSIONS OF THE APPLICANTS REFER ONLY TO IDENTICAL MEASURES OR TO MEASURES WHICH CONCERN THEM EQUALLY . THE ORIGINAL CONCLUSIONS OF THE APPLICANTS MAY BE AMENDED DURING THE ACTION IN ORDER TO MEET THESE REQUIREMENTS . CF . PARAGRAPH 4, SUMMARY, JUDGMENT IN CASE 13/57, ( 1958 ) ECR 265 . 2 . CF . PARAGRAPH 1, SUMMARY, JUDGMENT IN JOINED CASES 12 AND 29/64, ( 1965 ) ECR 107 . SINCE THE VARIOUS STEPS COMPRISING THE RECRUITMENT PROCEDURE FORM A SINGLE ENTITY, IT MUST BE ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-39/64: Société des aciéries du Temple/Върховен орган, Съдебно решение от 13 юли 1965 г.
61964J0039 Judgment of the Court of 13 July 1965. – Société des Aciéries du Temple v High Authority of the ECSC. – Case 39-64. European Court reports French edition Page 00937 Dutch edition Page 01042 German edition Page 00998 Italian edition Page 01074 English special edition Page 00761 Danish special edition Page 00117 Greek special edition Page 00159 Portuguese special edition Page 00199 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . MEASURES ADOPTED BY COMMUNITY INSTITUTIONS – VALIDITY – CONDITIONS OF ESSENTIAL PROCEDURAL REQUIREMENTS – PROVISIONS RELATING THERETO – PROHIBITION ON THE EXTENSION OF THEIR APPLICATION 2 . FINANCIAL ARRANGEMENTS – EQUALIZATION OF FERROUS SCRAP – DISCRIMINATORY RULES – AMENDMENT – ABSENCE OF VESTED RIGHTS ( ECSC TREATY, ARTICLE 53 ) Summary 1 . CF . PARAGRAPH 5, SUMMARY IN CASE 111/63, ( 1965 ) ECR 677 . A PROVISION WHICH LAYS DOWN THE ESSENTIAL PROCEDURAL REQUIREMENTS FOR THE VALIDITY OF CERTAIN DECISIONS MUST BE STRICTLY CONSTRUED . */ 663J0111 /*. 2 . CF . PARAGRAPH 9, SUMMARY IN CASE 111/63, ( 1965 ) ECR 677 . IN THE EQUALIZATION SCHEME, WHICH IS BASED ON A CLOSE INTERDEPENDENCE BETWEEN THE CONTRIBUTIONS OF EACH PARTICIPANT, IT IS PERMISSIBLE TO ALTER SITUATIONS CREATED BY RULES WHICH, IF THEY ARE ALLOWED TO CONTINUE IN FORCE, WOULD CONFER UNJUSTIFIED BENEFIT ON CERTAIN UNDERTAKINGS COMPARED WITH OTHERS AND WOULD THEREFORE JEOPARDIZE THE OBJECTIVES OF THE SCHEME . */ 663J0111 /*. Parties IN CASE 39/64 SOCIETE DES ACIERIES ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-37/64: Mannesmann AG/Върховен орган, Съдебно решение от 13 юли 1965 г.
61964J0037 Judgment of the Court of 13 July 1965. – Mannesmann AG v High Authority of the ECSC. – Case 37-64. European Court reports French edition Page 00893 Dutch edition Page 00994 German edition Page 00952 Italian edition Page 01030 English special edition Page 00725 Danish special edition Page 00115 Greek special edition Page 00157 Portuguese special edition Page 00195 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . MEASURES ADOPTED BY COMMUNITY INSTITUTIONS – DECISION OF THE HIGH AUTHORITY TAKEN WITH THE UNANIMOUS ASSENT OF THE COUNCIL – AMENDMENT – POWERS OF THE HIGH AUTHORITY 2 . MEASURES ADOPTED BY COMMUNITY INSTITUTIONS – VALIDITY – CONDITIONS OF ESSENTIAL PROCEDURAL REQUIREMENTS – PROVISIONS RELATING THERETO – PROHIBITION ON THE EXTENSION OF THEIR APPLICATION 3 . COMMON FINANCIAL ARRANGEMENTS – EQUALIZATION OF FERROUS SCRAP – UNIT OF ACCOUNT – FUNCTION ( ECSC TREATY, ARTICLE 53 ) 4 . COMMON FINANCIAL ARRANGEMENTS – EQUALIZATION OF FERROUS SCRAP – CONTRIBUTIONS – CALCULATION IN UNITS OF ACCOUNT – RATE OF EXCHANGE APPLICABLE DURING ACCOUNTING PERIODS ( ECSC TREATY, ARTICLE 53 ) 5 . COMMON FINANCIAL ARRANGEMENTS – EQUALIZATION OF FERROUS SCRAP – DISCRIMINATORY RULES – AMENDMENT – ABSENCE OF VESTED RIGHTS Summary 1 . CF . PARAGRAPH 4, SUMMARY, JUDGMENT IN CASE 111/63, ( 1965 ) ECR 677 . THERE IS NO JUSTIFICATION FOR THE CONCLUSION THAT THE DECISIONS OF THE HIGH AUTHORITY TAKEN WITH THE UNANIMOUS ASSENT OF THE COUNCIL COULD ONLY BE AMENDED, EVEN IN ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-111/63: Lemmerz Werke/Върховен орган, Съдебно решение от 13 юли 1965 г.
61963J0111 Judgment of the Court of 13 July 1965. – Lemmerz-Werke GmbH v High Authority of the ECSC. – Case 111-63. European Court reports French edition Page 00835 Dutch edition Page 00936 German edition Page 00894 Italian edition Page 00972 English special edition Page 00677 Danish special edition Page 00111 Greek special edition Page 00153 Portuguese special edition Page 00189 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . PROCEDURE – APPLICATIONS – FORMAL REQUIREMENTS – SUBMISSIONS PUT FORWARD – BRIEF STATEMENT OF GROUNDS OF APPLICATION – CONCEPT ( PROTOCOL ON THE STATUTE OF THE COURT OF JUSTICE OF THE ECSC, ARTICLE 22, RULES OF PROCEDURE OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, ARTICLE 38 ) 2 . ECSC TREATY – GENERAL PROVISIONS – UNDERTAKING WITHIN THE MEANING OF THE TREATY – PRODUCTION – CONCEPT ( ECSC TREATY, ARTICLE 80 ) 3 . MEASURES ADOPTED BY COMMUNITY INSTITUTIONS – HIGH AUTHORITY – RETROACTIVE REVOCATION – CONDITIONS – REVIEW BY THE COURT 4 . MEASURES ADOPTED BY COMMUNITY INSTITUTIONS – DECISION OF THE HIGH AUTHORITY TAKEN WITH THE UNANIMOUS ASSENT OF THE COUNCIL – AMENDMENT – POWERS OF THE HIGH AUTHORITY 5 . MEASURES ADOPTED BY COMMUNITY INSTITUTIONS – VALIDITY – CONDITIONS OF ESSENTIAL PROCEDURAL REQUIREMENTS – PROVISIONS RELATING THERETO – PROHIBITION ON THE EXTENSION OF THEIR APPLICATION 6 . COMMON FINANCIAL ARRANGEMENTS – EQUALIZATION OF FERROUS SCRAP – CONTRIBUTIONS – LIMITATION PERIOD – TIME RUNNING FROM DATE OF CLOSURE OF FINAL ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.