Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Компетентен ли е съдът на Европейския съюз да разгледа жалба срещу акт, който е част от договорните отношения между страните?
Допустимо ли е преквалифициране на жалба за отмяна в искова молба по договорно правоотношение при липса на твърдения за нарушение на договорните клаузи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Допустим ли е иск за отмяна по член 263 ДФЕС по отношение на акт на Комисията, който произтича от договорни отношения между Съюза и бенефициери на субсидия?
Подлежи ли на преквалифициране подобен иск като иск с договорен характер по член 272 ДФЕС при липса на изложени основания, свързани с нарушение на договорните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба за отмяна на решение, което представлява акт, неразделна част от договорна рамка между страните?
Може ли жалба за отмяна с договорен характер да бъде преквалифицирана в иск по член 272 ДФЕС при липса на твърдения за нарушение на договорните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Подлежи ли на съдебен контрол по член 263 ДФЕС решение на институция, което е част от чисто договорни отношения и е неразделно свързано с тях?
Може ли жалба за отмяна на такъв акт да бъде преквалифицирана като иск по член 272 ДФЕС въз основа на арбитражна клауза в договора?
Достатъчни ли са основанията, изложени във връзка със задължението за мотивация и принципа на добросъвестно изпълнение на договорите, за преквалифициране на жалбата като иск по член 272 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Коя институция на Европейския съюз следва да представлява Съюза при иск за неравоговорна отговорност, когато твърдяното нарушение произтича от действия на Общия съд?
Приложим ли е принципът на представителство на Съюза от Комисията по член 335 ДФЕС в съдебни производства пред юрисдикциите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Правомерно ли е представителството на Европейския съюз от Съда по иск за обезщетение във връзка с неразумната продължителност на производството пред Общия съд?
Може ли Общият съд да се произнесе по иск за обезщетение за вреди, произтичащи от предполагаемо нарушение на разумния срок на съдебното производство от собствен състав, ако искът се разглежда от друг съдебен състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Изгубва ли производството предмет след оттегляне на опозицията вследствие на извънсъдебно споразумение между страните?
Как следва да се разпределят разноските, когато делото става лишено от предмет преди постановяване на решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е прилагането на ограничителни мерки срещу физически лица единствено въз основа на семейна връзка с ръководителите на сирийския режим?
Съответстват ли ограничителните мерки на изискванията за мотивиране, право на защита и принципа на пропорционалност?
Трябва ли индивидуалните и специфични причини за ограничителните мерки да бъдат съобщени на засегнатото лице, за да се гарантира ефективна съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Приложимо ли е изискването за правна сила на съдебното решение при повторно разглеждане на искане за отмяна на актове с идентичен предмет и страни?
Достатъчни ли са семейните и лични връзки с ръководители на санкциониран режим за поддържане на ограничителни мерки, без допълнителни доказателства за лично участие или облагодетелстване?
Съвместими ли са ограничителните мерки по отношение на право на собственост и личен живот с принципа на пропорционалност и основните права съгласно правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допускат ли членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС прилагането на национална правна уредба, която изключва от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка икономически оператор, допуснал нарушение на конкурентното право, установено със съдебно решение, придобило сила на пресъдено нещо, за което му е наложена глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.