Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Bieliunas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Правомерно ли е представителството на Европейския съюз от Съда по иск за обезщетение във връзка с неразумната продължителност на производството пред Общия съд?
Може ли Общият съд да се произнесе по иск за обезщетение за вреди, произтичащи от предполагаемо нарушение на разумния срок на съдебното производство от собствен състав, ако искът се разглежда от друг съдебен състав?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... иите на Съюза — Иск за обезщетение срещу Съюза за поправяне на вредите, които се твърди, че са претърпени поради неразумната продължителност на производството през Общия съд на Съюза — Представляване на Съюза от Съда (член 13 ДЕС, член 17, параграф 1 ДЕС и член 19 ДЕС; член 256, параграф 1 ДФЕС, членове 268 ДФЕС и 335 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 14, 15, 17—19 и 28—31)2. Съдебно производство — Разпределяне на правомощията между различните юрисдикции на Съюза — Искане за обезщетение поради прекомерна продължителност на съдебното производство — Правомощия на юрисдикцията, по отношение на която се твърди, че не е изпълнила задълженията си, да се произнесе в друг съдебен състав — Представляване на Съюза в качеството му на ответник от Съда — Липса на последици (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 268 ДФЕС и 340 ДФЕС) (вж. точки 45—48 и 51—53)
Предмет
Иск за обезщетение за поправяне на вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял поради неразумната продължителност на производството пред Общия съд по дело T‑54/06, Kendrion/Комисия
Диспозитив
1)
Отхвърля възражението за недопустимост.
2)
Не се произнася по съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.