Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са задълженията на EUIPO и Апелативния състав след частична отмяна на предходно решение от Общия съд по отношение на новата преценка на основанията за отказ по член 7, параграф 1, буква b) и c) от Регламент 2017/1001?
При какви условия знакът може да бъде отказан на основание описателен характер съгласно член 7, параграф 1, буква c) от Регламент 2017/1001, и достатъчна ли е установената от Апелативния състав връзка между знака и стоките в настоящия случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искане за отмяна на акт в рамките на изцяло договорни отношения по член 263 ДФЕС или спорът следва да се води на основание член 272 ДФЕС?
Установява ли се злоупотреба с право или нарушение на добросъвестността и договорните задължения от страна на INEA по отношение на непризнаването на определени разходи като допустими по субсидионния договор?
Налице ли са уверения или обстоятелства, които пораждат оправдани правни очаквания за бенефициента, че разходите по подизпълнение ще бъдат признати за допустими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Компетентен ли е съдът на Европейския съюз да разгледа искане за отмяна на акт, издаден в рамките на договорни отношения, на основание член 263 ДФЕС, когато актът не поражда правни последици извън тези отношения и не е израз на упражняване на публичноправни правомощия?
Прилага ли се принципът на защита на оправданите правни очаквания, когато няма дадени ясни, безусловни и съгласувани уверения относно признаване на разходи като допустими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Условията, при които лице има право на обжалване по член 263 ДФЕС относно актове, които не са адресирани до него, когато се твърди, че то е пряко засегнато от тях.
Критериите за пряка засегнатост при актове на Съюза, чието изпълнение и правни последици зависят от последващи национални мерки на държавите членки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са критерийте за пряко засягане на правното положение на жалбоподателя при обжалване на подзаконови актове съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Има ли значение евентуалното материално отражение на оспорения акт върху жалбоподателя за преценката относно допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Следва ли временна мярка (спиране на изпълнението) да бъде предоставена при твърдение за сериозна и непоправима финансова вреда, когато ищецът не доказва риск за самото си съществуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Изпълнено ли е условието за неотложност при искане за временни мерки, когато вредата е от финансов характер и не са представени конкретни доказателства за засягане на самото съществуване на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Тълкува ли правилно Апелативният състав на EUIPO отменителното съдебно решение и обхвата на своите правомощия след частична отмяна?
Съществува ли достатъчно пряка и специфична връзка между заявената марка и стоките, предмет на спора, така че марката да бъде считана за описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Приложими ли са абсолютните основания за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001 за заявката за словна марка „PERFECT BAR“?
Какъв е обхватът на задължението на EUIPO да се съобрази с мотивите и диспозитива на отменително съдебно решение при последващо разглеждане на заявка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Доказано ли е по надлежния ред, че по-ранните марки са добре известни сред съответната публика в България по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция и член 8, параграф 2, буква в) от Регламент № 207/2009?
Достатъчни и релевантни ли са представените от притежателя на по-ранните марки доказателства за установяване на добре известния характер на тези марки за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.