Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Buttigieg

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.27 - Право на информиране и консултиране на работниците в предприятието, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.03 - Директиви, 2.05.03.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.05 - Срокове, 3.02.05.00 - Общи положения, 3.02.05.01 - Начален момент, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.14 - Социална политика, 4.14.06 - Информиране и консултиране на работниците и служителите, 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.03 - Прилагане на правото на Съюза в областта на социалната политика, 9.27 - Други режими на заетост, 9.27.02 - Европейска централна банка, 9.27.02.02 - Задължения на работодателя, 9.27.02.06 - Представителство на персонала

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на информиране и консултиране на синдикалната организация при приемането на акта на Изпълнителния съвет на ЕЦБ относно ограничаването на максималния срок за използване на наети чрез агенция за временна заетост работници?

Нарушено ли е правото на добра администрация по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз при приемането на обжалвания акт?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обжалваният акт на Изпълнителния съвет на ЕЦБ представлява решение с правно обвързващ характер, което засяга правното положение на наетите чрез агенция за временна заетост работници и ограничава възможността те да бъдат използвани от ЕЦБ за срок, по-дълъг от две години. Синдикалната организация IPSO е индивидуализирана като социален партньор и участник ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ез агенция за временна заетост работник — Жалба за отмяна — Обжалваем акт — Пряко и лично засягане — Правен интерес — Срок за обжалване — Допустимост — Липса на информиране и на консултиране със синдикалната организация жалбоподател — Извъндоговорна отговорност“

По дело T–713/14

Организация на служителите в европейски и международни институции във Федерална република Германия (IPSO), установена във Франкфурт на Майн (Германия), за която се явява L. Levi, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска централна банка (ЕЦБ), за която се явяват първоначално B. Ehlers, I. Köpfer и M. López Torres, а впоследствие Ehlers, P. Pfeifhofer и F. Malfrère, в качеството на представители, подпомагани от B. Wägenbaur, адвокат,

ответник,

с предмет, от една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на акт на Изпълнителния съвет на ЕЦБ от 20 май 2014 г. относно установяване на две години на максималния срок, през който ЕЦБ може да използва услугите на един и същ нает чрез агенция за временна заетост работник за изпълняване на административни и секретарски функции, и от друга страна, искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетяване на претърпяна неимуществена вреда,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: H. Kanninen, председател, I. Pelikánová и M. E. Buttigieg (докладчик), съдии,

секретар: G. Predonzani, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 2 юни 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Обстоятелствата по спора

1. Жалбоподателят, Организацията на служителите в европейски и международни институции във Федерална република Германия (International and European Public Services Organisation, IPSO), е професионална синдикална ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.