Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Iliopoulos
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.08.08.01 - Мотиви, 9 - Публична служба, 9.02 - Общи разпоредби на Правилника, 9.02.03 - Организация на службите, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.01 - Процедура по приемане, 9.06.01.01 - Предварително консултиране със заинтересованото лице, 9.07 - Служебно досие, 9.07.01 - Документи, съдържащи се в досието, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.01 - Компетентност на съда, 9.23.01.02 - Компетентност за правораздаване по целия предмет на спора, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.01 - Понятие, 9.23.02.02.01.02 - Решение за отхвърляне на подадената преди това жалба по административен ред, 9.23.02.04 - Предварителна жалба по административен ред, 9.23.02.04.03 - Съответствие между жалбата по съдебен и жалбата по административен ред, 9.23.06 - Иск за обезщетение, 9.23.06.04 - Режим на отговорността на администрацията, 9.23.06.04.01 - Условия за реализиране, 9.23.06.04.01.00 - Общи положения, 9.23.06.04.02 - Вреда, подлежаща на обезщетяване, 9.23.06.04.03 - Подходящо поправяне на вредите чрез отмяната на акта, 9.25 - Условия за работа на другите служители на Съюза, 9.25.06 - Неподновяване на договора, 9.25.06.01 - Задължения на администрацията, 9.25.06.02 - Право на преценка на администрацията, 9.25.06.03 - Съдебен контрол
Анотация
Въпроси
Допусната ли е явна грешка при преценката и неспазване на интересите на службата при решението за неизпълнение на договора на жалбоподателя?
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателя преди приемането на решението за неизпълнение на договора?
Спазени ли са правата на защита и изискванията на член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз при позоваване на „загуба на доверие“ като основание за неизпълнение на договора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... to renew – Manifest error of assessment – Right to be heard – Article 26 of the Staff Regulations – Liability – Material damage – Non-material damage)In Case T‑187/18,
VP, represented by L. Levi, lawyer,
applicant,
v
European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop), represented by M. Brugia, acting as Agent, and by T. Bontinck and A. Guillerme, lawyers,
defendant,
Application under Article 270 TFEU for (i) annulment of Cedefop’s decision of 12 May 2017 not to renew the applicant’s contract as a member of the temporary staff for an indefinite period and, as far as necessary, of the decision of 1 December 2017 rejecting her complaint of 9 August 2017 against the decision of 12 May 2017 and (ii) compensation for the material and non-material damage which the applicant allegedly suffered as a result of those decisions,
THE GENERAL COURT (Sixth Chamber),
composed of A. Marcoulli, President, S. Frimodt Nielsen and C. Iliopoulos (Rapporteur), Judges,
Registrar: E. Coulon,
gives the following
Judgment
Legal framework
1. The European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) was established by Regulation (EEC) No 337/75 of the Council of 10 February 1975 (OJ 1975 L 39, p. 1). The version of Regulation No 337/75 which applies to the present case is that resulting from Council Regulation (EC) No 2051/2004 of 25 October 2004 amending Regulation No 337/75 (OJ 2004 L 355, p. 1). 2. Article 7 of Regulation No 337/75 provides:‘1. The Director shall be responsible for the ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.