всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-240/22: Комисия/Intel Corporation, Съдебно решение от 24 октомври 2024 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.05 - Обхват и граници на съдебния контрол, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.03 - Нови основания, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.04 - Съдържание на основанията, 3.10.03.04.03 - Нарушение на правото на Съюза, 3.10.03.04.03.02 - Нарушение на забраната за произнасяне свръх петитум, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.02 - Господстващо положение, 4.08.02.04 - Злоупотреба, 4.08.02.04.00 - Общи положения, 4.08.02.04.01 - Понятие, 4.08.02.04.02 - Практики на злоупотреба: примери, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.00 - Общи положения, 4.08.03.02.08 - Решение на Комисията


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да се произнася ultra petita и да разглежда въпроси извън рамките на спора, определени от страните?

Спазени ли са правилата за тълкуване и прилагане на критериите за годността на спорните отстъпки да отстранят конкуренцията?

Нарушено ли е правото на защита на Европейската комисия при проверката на прилагането на критерия AEC?

Спазен ли е изискваният стандарт на доказване и правилно ли е приложен критерият AEC по отношение на Dell, включително по отношение на изопачаване на доказателствата и правото на защита на Комисията?

Допуснати ли са грешки при прилагането на критерия AEC и нарушено ли е правото на защита на Комисията при анализа на спорните отстъпки по отношение на HP?

Правилно ли е тълкуван и приложен критерият AEC и член 102 ДФЕС, включително по отношение на изопачаване на доказателствата и правото на защита на Комисията при анализа на спорните отстъпки по отношение на Lenovo?

Правилно ли е преценена значимостта на констатираните грешки във връзка с прилагането на критерия AEC и последиците им за крайния извод относно злоупотребата с господстващо положение?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да се произнася ultra petita и да разглежда въпроси извън рамките на спора, определени от страните? → отхвърлено: Общият съд не е излязъл извън рамките на спора и е разгледал допустими доводи, тясно свързани с първоначалната жалба. Спазени ли са правилата за тълкуване и прилагане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Рамките на спора се определят от страните, а съдът не може да се произнася ultra petita; в случая Общият съд не е надхвърлил исканията на жалбоподателя и е разгледал допустими доводи, които са били тясно свързани с първоначално изложените основания. Анализът на годността на спорните отстъпки да отстранят конкуренцията трябва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о съдебно решение

Производството пред Съда и исканията на страните

По жалбата до Съда

По първото основание за обжалване, а именно това, че Общият съд се е произнесъл ultra petita и е тълкувал и приложил неправилно годността на спорните отстъпки да отстранят конкуренцията

По първото твърдение, а именно че Общият съд се е произнесъл ultra petita

– Доводи на страните

– Съображения на Съда

По второто твърдение, а именно че е налице неправилно тълкуване и прилагане на критериите относно годността на спорните отстъпки да отстранят конкуренцията

– Доводи на страните

– Съображения на Съда

По второто основание за обжалване, а именно нарушение на правото на защита на Комисията

Доводи на страните

Съображения на Съда

По третото основание за обжалване, а именно грешка при прилагане на правото, що се отнася до изискваната степен на доказаност, нарушение на правото на защита и изопачаване на доказателствата при проверката на прилагането на критерия AEC по отношение на Dell

По първото твърдение, а именно че е налице грешка при прилагане на правото, що се отнася до изискваната степен на доказаност

– Доводи на страните

– Съображения на Съда

По второто твърдение, а именно че неправилно е приложен възприетият стандарт на доказване

– Доводи на страните

– Съображения на Съда

По третото твърдение, а именно че при проверката на прилагането на критерия AEC по отношение на Dell са изопачени доказателствата и че е налице нарушение на правото на защита на Комисията

– Доводи на страните

– Съображения на Съда

По четвъртото основание за обжалване, а именно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form