всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-521/13: Think Schuhwerk/СХВП, Определение от 11 септември 2014 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.00 - Общи положения, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.01 - Оспорване на обжалвания съдебен акт, 3.10.03.02.03 - Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред първата инстанция, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.00 - Общи положения, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.02.03 - Видове марки, 4.11.03.01.02.03.03 - Фигуративни марки, изобразяващи стоката или опаковката ѝ


Анотация

Въпроси

Правилно ли е приложен член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 по отношение на отличителния характер на заявения знак?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните изисквания, включително правото на изслушване и мотивирането на съдебното решение?
Следва ли да се приложи принципът на равно третиране въз основа на предходни регистрации на сходни марки?

Отговори

Член 122 от Процедурния правилник на Общия съд не изисква провеждането на съдебно заседание по искане на жалбоподателя, нито задължава съда да уважи жалбата при непредставяне на становище от ответника, стига да са изпълнени формалните изисквания и съдът разполага с достатъчно доказателства. Жалба, съдържаща само възпроизвеждане на вече изложени пред ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъд — Жалба, отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна“

По дело C‑521/13 P,

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 27 септември 2013 г.,

Think Schuhwerk GmbH, установено в Копфинг (Австрия), за което се явява M. Gail, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява G. Schneider, в качеството на представител,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: C. G. Fernlund, председател на състава, A. Ó Caoimh и E. Jarašiūnas (докладчик), съдии,

генерален адвокат: M. Szpunar,

секретар: A. Calot Escobar,

с оглед на решението, взето след изслушване на генералния адвокат, за произнасяне с мотивирано определение в съответствие с член 181 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Think Schuhwerk GmbH (наричано по-нататък „Think Schuhwerk“) иска да бъде отменено решение на Общия съд на Европейския съюз Think Schuhwerk/СХВП (червени краища на връзки за обувки) (T‑208/12, EU:T:2013:376, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което той отхвърля жалбата му за отмяна на решение на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 23 февруари 2012 г. (преписка R 1552/2011‑1) по заявка за регистрация като марка на Общността на знак, съставен от червени краища на връзки за обувки (наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба 2. Под заглавие „Абсолютни основания за отказ“ член 7 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form