всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-293/13: Fresh Del Monte Produce/Комисия и Commission / Fresh Del Monte Produce, Съдебно решение от 24 юни 2015 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.00 - Общи положения, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.01 - Картели, 4.08.01.00 - Общи положения, 4.08.01.03 - Единни продължени нарушения, 4.08.01.03.01 - Единни продължени нарушения: елементи на състава и вменяване на отговорност, 4.08.01.07 - Вменяване на отговорност за неправомерното поведение, 4.08.01.07.02 - Вменяване на отговорност на дружеството майка за неправомерното поведение на неговото дъщерно дружество, 4.08.01.07.02.00 - Общи положения, 4.08.01.07.02.02 - Съвкупност от индиции, доказваща действителното упражняване на решаващо влияние, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.04 - Искания за сведения, 4.08.03.03 - Глоби, налагани от Комисията, 4.08.03.03.04 - Глоби за нарушение на членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС (членове 81 ЕО и 82 ЕО), 4.08.03.03.04.04 - Освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, 4.08.03.03.04.04.03 - Частично освобождаване, 4.08.03.03.04.04.03.05 - Поведение на предприятието


Анотация

Въпроси

Съществувала ли е стопанска единица, образувана от Del Monte и Weichert през периода на извършване на нарушението, която да оправдава солидарната им отговорност?

Изопачил ли е Общият съд доказателствата при преценката за решаващо влияние на Del Monte върху Weichert?

Правилно ли е разпределена доказателствената тежест относно наличието на решаващо влияние на Del Monte върху Weichert?

Спазен ли е принципът in dubio pro reo при преценката на отговорността на Del Monte за поведението на Weichert?

Може ли да се приеме, че е налице едно-единствено продължено нарушение, въпреки че Weichert не е знаело за контактите между другите участници в картела?

Може ли предоставянето на информация от Weichert в отговор на обикновено искане по член 18, параграф 2 от Регламент № 1/2003 да обоснове намаляване на глобата поради сътрудничество?

Може ли Weichert да се позове на защита срещу самоуличаване при отговор на обикновено искане за предоставяне на информация от Комисията?

Отговори

Съществувала ли е стопанска единица, образувана от Del Monte и Weichert през периода на извършване на нарушението, която да оправдава солидарната им отговорност? → отхвърлено: Общият съд правилно е приел, че Del Monte е имало възможност и е упражнявало решаващо влияние върху Weichert, което оправдава солидарната отговорност. Изопачил ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи съществуването на стопанска единица между дружество майка и дъщерно дружество, следва да се вземат предвид всички релевантни икономически, организационни и юридически връзки между тях, като решаващото влияние може да бъде изведено от съвкупност от доказателства. В конкретния случай съвкупността от договорни права, капиталови връзки, механизми за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... c-section" id="%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0">Фактическа обстановка

Искания на страните

По допустимостта на насрещната жалба на Weichert по дело C‑293/13 P

Доводи на страните

Съображения на Съда

По жалбата на Del Monte по дело C‑293/13 P

Относно интереса на Weichert да представи писмен отговор

Доводи на страните

Съображения на Съда

По първото основание на жалбата по дело C‑293/13 P — липсата на образувана от Del Monte и Weichert стопанска единица в периода на извършване на нарушението

Доводи на страните

Съображения на Съда

По второто основание на жалбата по дело C‑293/13 P — изопачаване на доказателства

Доводи на страните

Съображения на Съда

По третото основание на жалбата по дело C‑293/13 P, свързано с доказателствената тежест

Доводи на страните

Съображения на Съда

По четвъртото основание на жалбата по дело C‑293/13 P — принципът in dubio pro reo

Доводи на страните

Съображения на Съда

По петото основание на жалбата C‑293/13 P — липсата на едно-единствено продължено нарушение

Доводи на страните

Съображения на Съда

По жалбата на Комисията по дело C‑294/13 P

Относно интереса на Weichert да представи писмен отговор

Доводи на страните

Съображения на Съда

По първото основание на жалбата по дело C‑294/13 P — наличието на правно задължение за Weichert да предостави информация на Комисията

Доводи на страните

Съображения на Съда

По второто основание на жалбата по дело C‑294/13 P —липса на образувана от Del Monte и Weichert стопанска единица в хода на административното производство

По насрещните жалби на Weichert и Del Monte по дело C‑294/13 P

Доводи на страните

Съображения на Съда

По спора в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form