Дело C-6/21: Германия/Pharma Mar и Комисия, Определение от 17 септември 2021 г.
съдия докладчик: Gavalec
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.02 - Встъпване, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.14 - Фармацевтични и козметични продукти, 4.11.14.01 - Лекарствени продукти за хуманна употреба, 4.11.14.01.04 - Разрешение за пускане на пазара, 4.11.14.01.04.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Какви са условията, при които органите, службите и агенциите на Европейския съюз могат да встъпят в производство пред Съда на Европейския съюз като трета страна?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за „пряк и настоящ интерес от изхода на делото“ по отношение на участието на такива органи, служби и агенции?
Допустимо ли е встъпване на EMA по конкретното дело с оглед ролята ѝ в процедурата по приемане на спорния акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Съюза — Интерес от изхода на делото — Допускане“По съединени дела C‑6/21 P и C‑16/21 P
с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени на 7 януари 2021 г.,
Федерална република Германия, представлявана от S. Heimerl и J. Möller,
жалбоподател по дело C‑6/21 P,
подпомагана от
Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bulterman и J. Langer,
встъпила страна в производството по обжалване,
като другите страни в производството са:
Pharma Mar SA, установено в Колменар Виехо (Испания), представлявано от M. Merola и V. Salvatore, avvocati,
жалбоподател в първоинстанционното производство,
Европейска комисия, представлявана от L. Haasbeek и A. Sipos,
ответник в първоинстанционното производство,
и
Република Естония, представлявана от N. Grünberg,
жалбоподател по дело C‑16/21 P,
подпомагана от:
Федерална република Германия, представлявана от S. Heimerl и J. Möller,
Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bulterman и J. Langer,
встъпили страни в производството по обжалване,
като другите страни в производството са:
Pharma Mar SA, установено в Колменар Виехо, представлявано от M. Merola и V. Salvatore, avvocati,
жалбоподател в първоинстанционното производство,
Европейска комисия, представлявана от L. Haasbeek и A. Sipos,
ответник в първоинстанционното производство,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
като взе предвид предложението на D. Šváby, съдия докладчик,
след изслушване на генералния адвокат J. Richard de la Tour,
постанови настоящото
Определение
1. Със съответните си жалби Федерална република Германия и Република Естония искат отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 28 октомври 2020 г., Pharma Mar/Комисия (T‑594/18, непубликувано, EU:T:2020:512), с което се отменя Решение за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.