Италия

Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Италия

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1959 г.

Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Финансови разпоредби | Финансово изравняване относно метални отпадъци

Възниква ли отговорност на Висшия орган на Европейската общност за въглища и стомана за вреди, причинени от неправомерни действия на национален служител при издаване на удостоверения за произход, признати като доказателства от Висшия орган?
Длъжен ли е Висшият орган да обезщети вреди, произтичащи от евентуални организационни пропуски или липса на контрол при системата за издаване и проверка на удостоверенията за произход на скрап?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1959 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Нарушени ли са правилата относно публикуването на цените и принципа на недискриминация съгласно член 60 от Договора за ЕОВС и съответните решения на Висшия орган?
Справедливо и обосновано ли е определен размерът на наложената имуществена санкция с оглед на тежестта на установените нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1959 г.

Наличие на неправомерно действие или бездействие от страна на Общността при изпълнение на нейните функции, което да поражда нейната отговорност съгласно член 40 от Договора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1959 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Финансови разпоредби | Финансово изравняване относно метални отпадъци

Допустимо ли е жалбата срещу Решение № 13/58 на Висшия орган да бъде разгледана, ако тя е подадена след изтичане на предвидения срок?
Притежава ли Решение № 13/58 общ характер или представлява индивидуален акт по смисъла на член 33 от Договора за ЕОВС?
Може ли жалбата срещу общо решение на Висшия орган да се основава на други основания освен злоупотреба с власт, засягаща жалбоподателя?
Съдържа ли Решение № 13/58 злоупотреба с власт, като прикрива индивидуални мерки под формата на общ акт или чрез въвеждане на ретроактивни оценъчни начисления?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..1959 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Информация и проверки

Съществуват ли особени обстоятелства, които да изискват спиране изпълнението на административно решение на Висшия орган поради риск от непоправими или сериозни вреди за засегнатото предприятие?
Покриват ли се събраните данни при евентуално незаконосъобразно осъществена инспекция със задължението за професионална тайна по член 47 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Roemer

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1959 г.

Нарушаване на срока за предявяване на жалба
Злоупотреба с власт, засягаща жалбоподателите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1959 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Неправилно прилагане на правилата относно публикуването на ценовите листи и условията на продажба съгласно член 60 от Договора и съответните решения на Висшия орган
Неправилно прилагане на принципа на недискриминация при определянето на цените и условията на продажба
Неправилно определяне на размера на наложената глоба, като не е отчетена тежестта на нарушението и обстоятелствата по случая

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1958 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение на Висшия орган, с което се налага задължение за плащане?
Дали Висшият орган е нарушил задължението си за публикуване и предоставяне на достатъчна информация относно начина на изчисляване на задължението и приложимите данни?
Допустимо ли е делегирането на дискреционни правомощия от Висшия орган на частноправни органи (Брюкселските агенции) съгласно Договора за ЕОВС и дали такава делегация е извършена в съответствие с изискванията на Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1958 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение на Висшия орган от 24 октомври 1956 г. съгласно член 15 от Договора за ЕОВС?
Изпълнил ли е Висшият орган задължението си за публикуване на релевантните данни и зачитане на професионалната тайна по членове 5 и 47 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е делегирането на дискреционни правомощия от Висшия орган на частноправни органи (Брюкселските агенции) съгласно Договора за ЕОВС и надхвърля ли делегацията по Решение № 14/55 позволените от Договора граници?
Може ли жалбоподателят да оспорва законосъобразността на общото решение (Решение № 14/55), на което се основава индивидуалното решение, след изтичане на срока за обжалване на общото решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Нарушение на съществено процедурно изискване
Злоупотреба с правомощия
Очевидно неспазване на Договора

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…279 280281282 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.