Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл Финансови разпоредби Финансово изравняване относно метални отпадъци

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1958 г.

съдия докладчик: Rueff

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение на Висшия орган, с което се налага задължение за плащане?

Дали Висшият орган е нарушил задължението си за публикуване и предоставяне на достатъчна информация относно начина на изчисляване на задължението и приложимите данни?

Допустимо ли е делегирането на дискреционни правомощия от Висшия орган на частноправни органи (Брюкселските агенции) съгласно Договора за ЕОВС и дали такава делегация е извършена в съответствие с изискванията на Договора?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение на Висшия орган, с което се налага задължение за плащане? → уважено: Решението не съдържа достатъчно подробни мотиви относно начина на изчисляване на задължението и не позволява ефективен съдебен контрол. Дали Висшият орган е нарушил задължението си за публикуване и предоставяне ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране на решенията на Висшия орган е основен процедурен принцип, който гарантира възможността за съдебен контрол и защита на засегнатите лица. Решението от 24 октомври 1956 г. не съдържа достатъчно подробни фактически и правни основания, които да позволят на адресата да разбере начина на изчисляване на задължението, включително ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1958 г.