Арбитражна клауза
Арбитражна клауза
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Съответстват ли декларираните от ищцата разходи по договорите за безвъзмездна финансова помощ на условията за допустимост, предвидени в съответните договори и приложимото право, така че Комисията да няма право да изисква тяхното възстановяване?
Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на цялата изплатена сума по договорите за безвъзмездна финансова помощ, без да нарушава принципа на пропорционалност и забраната за злоупотреба с право, когато са установени нарушения на договорните задължения относно допустимостта на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Приложим ли е принципът на състезателност и правото на изслушване при изготвянето на одитен доклад от Комисията, който не представлява подготвителен документ на увреждащ акт?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест относно доказването на декларираните разходи по договорите за финансова помощ?
Допустими ли са разходите за персонал, когато не са представени надеждни извлечения за положен труд, оправдаващи декларираните разходи?
Съставлява ли нарушение на условията за отпускане на помощта отказът на бенефициера да предостави достъп до информацията, поискана от одиторите на Комисията?
Следва ли да се приложи принципът на пропорционалност при искане за възстановяване на авансови плащания, направени в рамките на договорите за финансова помощ?
Задължена ли е Комисията да вземе предвид заключенията на окончателен одитен доклад при процедура за възстановяване на авансови плащания по договорите за финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допустимо ли е Европейската комисия да откаже признаването на разходи като допустими по договори за безвъзмездна финансова помощ, когато тези разходи са били декларирани от бенефициента и според него са действително извършени?
Спазени ли са правата на защита и правото на изслушване на бенефициента при одитната процедура и при изготвянето на окончателния одитен доклад?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност и с принципа на добросъвестно изпълнение на договорите изискването за възстановяване на всички изплатени суми, когато само част от разходите са счетени за недопустими?
Може ли Европейската комисия да изиска лихви за забава върху сумите, които подлежат на възстановяване, считано от датата, посочена в дебитните известия, въпреки че размерът и основанието на вземанията са били оспорени в съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Изпълнени ли са кумулативно изискванията за постановяване на временни мерки, включително наличие на неотложност и значителна и непоправима вреда, при искане за спиране на изпълнението на решение на Комисията за възстановяване на средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Необходима ли е оценка на финансовото състояние на цялата група, към която принадлежи заявителят, при преценка на наличието на спешност за налагане на временни мерки?
Какви доказателства и конкретика следва да бъдат представени от заявителя относно собствената му финансова ситуация и тази на свързаните с него лица в рамките на производството по временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Приложение на разпоредбите на Процедурния правилник на Общия съд относно прекратяване на производството по искане на ищеца и разпределението на разноските при липса на претенции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже прилагането на метода за изчисляване на проектните разходи, използван от жалбоподателя, при положение че този метод съответства на обичайните счетоводни принципи на дружеството?
Съвместимо ли е изискването за плащане на паушален обезщетителен вреди от страна на жалбоподателя с приложимите разпоредби на белгийското гражданско право относно договорните неустойки и надвишава ли поисканата сума разумно предвидимите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква от жалбоподателя възстановяване на авансови плащания, изплатени по три договора, при положение че някои разходи следва да се считат за допустими за финансиране от Съюза?
Явява ли се фиксираната наказателна клауза, предвидена в договорите, явно прекомерна и следва ли размерът ѝ да бъде намален?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение, предвид изтичането на погасителната давност съгласно приложимото френско право?
Допустимо ли е разширяването на предмета на спора чрез репликата, така че да обхване и други партиди, различни от партида № 8 по Регламент № 1799/1999?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от късното освобождаване на гаранциите за доставка?
Дължи ли Комисията плащане на остатъка по фактура за превоз, който не е изплатен изцяло?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от непълно заплащане в недоговорена валута по някои фактури?
Дължи ли Комисията мораторни лихви за забавено плащане по фактури за превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа насрещен иск, предявен от Комисията на основание арбитражна клауза по член 272 ДФЕС?
Допустимо ли е искането на Комисията за възстановяване на предварително финансиране по договор, сключен в рамките на рамкова програма за иновации и конкурентоспособност, и допустим ли е насрещният иск заедно с мораторни лихви?
Съществува ли задължение за мотивиране на искането на Комисията за възстановяване на авансово платени суми по силата на такъв договор?
Следва ли при разглеждане на спорове по арбитражна клауза Общият съд да прилага националните правила за подсъдността и доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.