всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Prek

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изисква от жалбоподателя възстановяване на авансови плащания, изплатени по три договора, при положение че някои разходи следва да се считат за допустими за финансиране от Съюза?

Явява ли се фиксираната наказателна клауза, предвидена в договорите, явно прекомерна и следва ли размерът ѝ да бъде намален?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изисква от жалбоподателя възстановяване на авансови плащания, изплатени по три договора, при положение че някои разходи следва да се считат за допустими за финансиране от Съюза? → отхвърлено: Комисията има право да изисква възстановяване на авансовите плащания, тъй като не всички разходи са допустими по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за допустими разходи по договори, сключени в рамките на Шестата рамкова програма, следва да се тълкува в съответствие с приложимите разпоредби на правото на Съюза, включително Регламент № 2321/2002 и член 109, параграф 2 от Регламент № 1605/2002. Методът за изчисляване на допустимите разходи трябва да гарантира, че само ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ости — Възстановяване на част от изплатените суми и на фиксираните обезщетения — Частична липса на основание за произнасяне по същество — Разходи, допустими за финансиране от Съюза — Наказателна клауза — Явно прекомерен характер“

Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договори, сключени в рамките на специална програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Отказ на Комисията да разглежда като допустими разходи някои суми, авансово платени на получателя на основание на изпълнението на договорите — Искане за възстановяване на авансовите плащания — Оспорване от получателя на метода за изчисляване на допустимите разходи — Приложимо право — Право на Съюза — Понятие за допустими разходи (членове 272 ДФЕС и 288 ДФЕС; Регламент № 2321/2002 на Европейския парламент и на Съвета; член 109, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. т. 41—47)

Предмет

Да се установи, от една страна, че Комисията няма право да иска от жалбоподателя да възстанови авансови плащания, изплатени на основание на три договора, и от друга страна, че жалбоподателят не е длъжен да възстанови фиксирани обезщетения на Комисията

Диспозитив

1) Липсва основание за произнасяне по същество по второто и третото искане от жалбата.

2) Дължимите от Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH суми на основание на фиксирани обезщетения се намаляват до размер, равен на 10 % от авансовите плащания, които трябва да се възстановят на основание на договорите за проектите HyWays, HyApproval и HarmonHy.

3) Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

4) Ludwig-Bölkow-Systemtechnik и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form