Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съществуват ли условията за допускане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението, по-специално дали е налице неотложност поради заплаха от значителна и непоправима финансова вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Налице ли е риск от сериозни и непоправими вреди за жалбоподателя, който да обоснове временно спиране на изпълнението на обжалвания акт?
Достатъчно конкретно ли са установени твърдяните вреди, така че да се приеме изискването за неотложност по отношение на исканата временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Правилно ли е квалифицирана разглежданата схема за намаляване на социалноосигурителни вноски като несъвместима с общия пазар държавна помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно квалификацията на мерките като държавна помощ и засягането на търговията и конкуренцията?
Допустимо ли е отказът на Комисията да приложи дерогации по член 87, параграф 3, букви б), в), г) и д) ЕО и по член 87, параграф 2, буква б) ЕО за разглежданите мерки?
Правилно ли е квалифицирана разглежданата схема за намаляване на социалноосигурителни вноски като нова помощ, а не като съществуваща помощ, и допустимо ли е възстановяването на помощите?
Съответства ли задължението за възстановяване на помощите на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съответстват ли разглежданите мерки на изискванията за държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, включително по отношение на наличието на икономическо предимство, засягането на търговията между държавите членки и нарушаването на конкуренцията, както и спазването на принципа на равно третиране и задължението за мотивиране?
Допустимо ли е отказването на изключения по член 87, параграф 3, буква c) ЕО (регионална помощ), член 87, параграф 3, буква d) ЕО (културна помощ), член 87, параграф 3, буква e) ЕО и член 87, параграф 3, буква b) ЕО (важни проекти от общ интерес), както и по член 87, параграф 2, буква b) ЕО (помощ за отстраняване на щети от природни бедствия), и спазено ли е задължението за мотивиране при отказа?
Правилно ли е определена разглежданата схема като нова помощ, а не като съществуваща помощ, и спазени ли са принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и равно третиране при налагането на задължението за възстановяване?
Съответства ли задължението за възстановяване на помощта, наложено с обжалваното решение, на принципите на пропорционалност, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и на изискванията за мотивиране, включително по отношение на изчисляването на лихвите?
Допуснати ли са процесуални нарушения във връзка с правото на изслушване и сътрудничество между Комисията и националните органи при събирането и оценката на релевантната информация за конкретните бенефициенти и сектори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението в обезпечително производство и как се разпределя тежестта на доказване при твърдения за значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Установяват ли се конкретни и доказани основания за тежка и непоправима вреда при неизпълнение на искането за спиране изпълнението на член 4, параграф 2 от обжалваното решение?
Може ли абстрактен или хипотетичен риск от вреда да обоснове необходимостта от временна мярка по общностното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са условията за допускане на искане за временни мерки, каквито са спирането на изпълнението по член 242 и член 243 ЕО?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за неотложност и доказване на значителна и непоправима вреда, включително при финансови вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Условията за допускане на временни мерки и специфичните критерии за установяване на неотложност, свързана със значителна и непоправима вреда при спиране на изпълнението на решение на Комисията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Изпълнени ли са изискванията за форма съгласно Процедурния правилник на Първоинстанционния съд при подаване на молба за обезпечителни мерки?
Налице ли са условията за кумулативно изпълнение на „fumus boni juris“ и неотложност, необходими за приемане на искане за спиране на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Установени ли са изискванията за допустимост на молба за обезпечителни мерки, включително изискванията за форма?
Налице ли са условията за постановяване на временни мерки — fumus boni juris и неотложност, свързана със значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.