Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Съществуват ли условия за допустимост на молба за тълкуване на съдебно определение по член 43 от Статута на Съда, когато между страните липсва спор относно съдържанието или обхвата на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е искане за тълкуване на съдебен акт, което се отнася до въпрос, който не е бил решен с този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Изпълнено ли е условието за спешност при искане за обезпечителни мерки поради евентуална загуба на възможност от възлагане на обществена поръчка?
Може ли вредата от отхвърляне на оферта в процедура за възлагане на обществена поръчка да се квалифицира като непоправима, когато е възможна парична компенсация по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са условията за допустимост и постановяване на временни мерки в обезпечително производство?
Възможно ли е административен отказ за отпускане на безвъзмездна помощ да бъде предмет на искане за спиране на изпълнението?
Каква е тежестта на доказване за наличие на неотложност и значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е искане за спиране изпълнението на отрицателен административен акт, когато подобна мярка не може да удовлетвори интереса на заявителя?
Създава ли интерес за обжалване обстоятелството, че на друг кандидат е предоставена субсидия, ако не е изчерпан общият бюджет и проектите са в допълваща се, а не конкурентна връзка?
Може ли твърдяната финансова вреда да обоснове условието за спешност, когато няма достатъчно конкретни доказателства за настъпване на сериозна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Налице ли са основания за предоставяне на поверително третиране на информация относно активното вещество и терапевтичната индикация на продукта Imagify, след като тази информация вече е публично оповестена в предходно съдебно разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията, при които временни мерки по реда на обезпечителното производство могат да бъдат допуснати и тежестта на доказване на неотложност и значителна и непоправима вреда.
Възможността загубата на участие в обществена поръчка поради отхвърлена оферта да се разглежда като значителна и непоправима вреда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
При какви условия съдебните разноски могат да бъдат възложени на страната, която не е прекратила производството, съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Нарушени ли са процедурните правила при приемането на решението на Европейския парламент да не защити имунитета и привилегиите на жалбоподателя?
Съответства ли решението на Европейския парламент на изискванията на членове 9 и 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности?
Съобразено ли е решението на Европейския парламент с постоянната практика на комисията по правни въпроси относно свободата на изразяване на мнение и fumus persecutionis?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при приемането на решението?
Нарушена ли е независимостта на член на Европейския парламент чрез оспорваното решение?
Спазени ли са разпоредбите на Правилника за дейността на Европейския парламент относно процедурата, която може да доведе до снемане на доверието от член на Парламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки по обезпечително производство при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Съюза?
Какво е доказателственото бреме и критерии при преценка на твърдяна финансова вреда, която може да застраши съществуването на предприятието заявител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.