Молба за встъпване
Молба за встъпване
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Нарушено ли е правото на изслушване по време на административната процедура по член 93, параграф 2 от Договора за ЕИО?
Попадат ли помощите за рекламни кампании, пазарни проучвания и закупуване на оборудване за отдаване под наем в обхвата на разрешената обща схема за държавна помощ?
Могат ли помощите за рекламни кампании, пазарни проучвания и закупуване на оборудване за отдаване под наем да се ползват от изключението по член 92, параграф 3, буква в) от Договора за ЕИО?
Длъжна ли е Комисията, при разпореждане възстановяване на неправомерно предоставена държавна помощ, да вземе предвид платения от получателя данък при определяне на сумата за възстановяване?
Допустимо ли е начисляването на лихва върху възстановяваната неправомерно предоставена държавна помощ, считано от датата на получаването ѝ, и съответства ли това на принципа за възстановяване на статуквото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Редовно ли е било уведомяването на оспореното решение, като се има предвид, че Комисията не е уведомила някои приложения към него?
Спазен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания, като Комисията не е запазила позицията, изразена в т.нар. comfort letter от 1985 г.?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора, включително по отношение на определянето на релевантния пазар, ефекта върху конкуренцията, ефекта върху търговията между държавите членки и необходимостта от индивидуална оценка на отделните договори?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 3 от Договора и спазен ли е принципът на пропорционалност при отнемането на блоковото изключение по Регламент № 1984/83 за всички оспорвани договори?
Разполага ли Комисията с правно основание да забрани на жалбоподателя да сключва изключителни договори от същия вид в бъдеще (чл. 3 от Регламент № 17)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Условията, при които може да бъде предоставено спиране на изпълнението на регламент за налагане на антидъмпингово мито, когато се твърди настъпване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е лице, което е правоприемник на страна, подала жалба в административното производство по прилагане на правилата за конкуренция на Договора, да бъде допуснато като интервенент в съдебното производство за отмяна на решение на Комисията?
При какви условия и в какъв обем може да бъде предоставена поверителна защита на документи по делото спрямо интервенент, когато се претендира наличие на търговска тайна?
Възможна ли е дерогация от езиковия режим за устната и писмена фаза на производството по искане на интервенент, който не е държава-членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е физически или юридически лица да обжалват директиви или решения, приети във формата на директиви, по реда на член 173, четвърта алинея от Договора за ЕИО?
Може ли участие в подготовката на директива или възможност за идентифициране на засегнати лица да обоснове индивидуален интерес за целите на допустимост на жалба срещу такава директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Липсва информация относно разглежданите правни въпроси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е встъпване в производството от страна на председателя и членовете на Комитета на персонала на Съвета в подкрепа на искането за обезпечителни мерки?
Налице ли са условията за предоставяне на обезпечителни мерки, включително наличие на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателката и съответния баланс на интересите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Възможно ли е разпоредбите на директива да бъдат предмет на иск за отмяна от страна на индивидуално лице съгласно втора алинея на член 173 от Договора?
Притежават ли членове 7 и 9 от Директива 92/73/ЕИО характер на актове с пряко и индивидуално засягане за производителите и вносителите на хомеопатични лекарствени продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Разполагат ли Grimaldi и Cobelfret с достатъчен правен интерес да встъпят в подкрепа на Комисията в производството по обезпечение?
Съществува ли сериозна и непоправима вреда за заявителя, която да обоснове спиране на изпълнението на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Условията, при които е допустимо встъпване на трето лице в производство по обезпечителни мерки в областта на конкуренцията.
Критериите и обхватът на допустимост на искания за поверителност на информация в хода на производството за временни мерки.
Изискванията за уважаване на искания за спиране на изпълнението на решения на Комисията относно нарушения на член 85 от Договора и претегляне на интересите на страните с оглед риска от сериозни и непоправими вреди.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.