Жалба против санкция
Жалба против санкция
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Налице ли е достатъчно правно доказателство за фактите и преценките, на които се основава оспореното решение на Комисията?
Правилно ли е приложен член 86 от Договора за ЕИО по отношение на определянето на релевантния продуктов и географски пазар, наличието на господстващо положение, злоупотребата с него и ефекта върху търговията между държавите членки?
Пропорционална ли е наложената глоба и спазени ли са изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и член 190 от Договора за ЕИО относно мотивирането на решението за глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради късно разкриване на документи, използване на нови доказателства, недостъпност на протоколите от изслушванията и недопускане на коментари по доклада на изслушващия служител?
Доказано ли е по надлежния ред участието на жалбоподателя в твърдяното нарушение през целия посочен период и правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО спрямо установените факти?
Съдържа ли решението на Комисията достатъчно, непротиворечиво и вярно мотивиране относно участието на жалбоподателя и определянето на глобата?
Съответства ли размерът на наложената глоба на продължителността и тежестта на нарушението, като са отчетени индивидуалните обстоятелства на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Достатъчно ли е доказано участието на жалбоподателя в твърдяното нарушение, включително относно фактите за срещите, инициативите за ценообразуване и квотите?
Правилно ли е правната квалификация на установените факти като „споразумение и съгласувана практика“ по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението, включително по отношение на индивидуализацията на основанията, достатъчността и липсата на противоречия в мотивите?
Спазен ли е принципът на равно третиране, като се има предвид различното третиране на жалбоподателя спрямо други предприятия, срещу които не е наложена санкция?
Пропорционално ли е определен размерът на глобата, като са отчетени продължителността и тежестта на нарушението, икономическият контекст и индивидуалното поведение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.1991 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на понятията „споразумение“ и „съгласувана практика“ по член 85 от Договора за ЕИО
Неправилно установяване на колективната отговорност на предприятията за нарушение на правилата на конкуренцията
Неправилна преценка на доказателствата относно участието на жалбоподателите в твърдяното нарушение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Редовно ли е извършено уведомяването за обжалваното решение, така че срокът за обжалване да започне да тече от датата на получаване на писмото с обратна разписка?
Може ли да се приеме, че е налице извинителна грешка, която да оправдае неспазването на срока за предявяване на жалбата?
Съществуват ли непредвидени обстоятелства или непреодолима сила, които да оправдаят пропускането на срока за предявяване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1990 г.
Приложими ли са условията от член 83, параграф 2, втора алинея от Договора за ЕОАЕ за незабавно изпълнение на решения на Комисията, които подлежат на обжалване със суспензивен ефект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1990 г.
Какви са критериите и принципите, въз основа на които се преценява допустимостта на исканията за поверително третиране на информация в рамките на съединени производства пред Съда на първа инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1990 г.
При какви условия и по какъв ред съдът може да предостави поверително третиране на документи по отношение на встъпилите страни в съответствие с член 93, параграф 4 от Процедурния правилник?
Обхваща ли защитата на поверителността на кореспонденцията между адвокат и клиент и вътрешни бележки, които предават съдържанието на тази кореспонденция?
Съществува ли правна основа съдът да разпореди на встъпилите страни предоставените документи да бъдат използвани единствено за целите на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.
Являва ли се писмото на началника на отдел „Пенсии“ от 16 януари 1989 г., съдържащо „временно извлечение на пенсионните права“, акт, който засяга неблагоприятно длъжностното лице и подлежи ли на обжалване по съдебен ред?
Може ли устна молба за предоставяне на информация относно пенсионните права да се счита за формална молба за решение по смисъла на член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.