Иск за установяване на неправомерно бездействие
Иск за установяване на неправомерно бездействие
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Кои действия или бездействия на институциите на Европейския съюз могат да бъдат предмет на иск за установяване на неправомерно бездействие по член 232 ЕО и какви са условията за допустимост на такъв иск?
Допустимо ли е изменение на предмета на спора чрез въвеждане на нови искания в хода на производството съгласно Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
При какви условия иск за обезщетение във връзка с твърдяно неправомерно бездействие на институция е допустим, когато искът за установяване на това бездействие е явно недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да подаде сам жалба пред Съда на Европейските общности без да бъде представлявано от адвокат?
Допустима ли е жалба за бездействие срещу решение на Комисията да не започне производство за неизпълнение на задължение срещу държава членка, подадена от физическо или юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Прекратява ли се производството по жалба за бездействие, когато институцията вземе позиция след нейното подаване?
Може ли фактът, че решението на институцията не удовлетворява жалбоподателя, да запази предмета на производството по жалба за бездействие?
Допустимо ли е съдът да разглежда законосъобразността на действията на институцията извън рамките на жалбата за бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустими ли са искове за установяване на неправомерно бездействие на институция на Съюза, предявени от физически или юридически лица, когато те не са пряко и лично засегнати от липсата на съответния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Предоставя ли член 3 от Директива 89/665/ЕИО право на физически или юридически лица да обжалват неправомерно бездействие на Комисията, когато не са пряко и лично засегнати от липсата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съществува ли ясно установено задължение на Комисията да вземе становище относно рисковете от подземното складиране на въглероден двуокис съгласно член 232 ЕО?
Допустим ли е иск за установяване на неправомерно бездействие при липса на конкретно правно задължение на Комисията към ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съществува ли правен интерес и индивидуална засегнатост на жалбоподателите, който да им дава правото да подадат иск за бездействие срещу Комисията по конкретните им искания?
Обвързва ли някоя от цитираните разпоредби на Договора Комисията със задължение да приеме акт, който индивидуално засяга жалбоподателите по изложените въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Явява ли се писмото на Комисията от 12 октомври 2006 г. подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 230 ЕО?
Допустим ли е иск за установяване на неправомерно бездействие, когато липсва изпратена официална покана към Комисията съгласно член 232, втора алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Явява ли се писмото на Комисията правно обвързващ акт, подлежащ на съдебен контрол по иск за отмяна?
Изисква ли се формално уведомяване на Комисията преди предявяване на иск за бездействие съгласно член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да тълкува определения по член 102 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.