Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-280/87: Hecq/Комисия, Съдебно решение от 14 декември 1988 г.
Являва ли се отнемането на отговорността на длъжностното лице за отоплението и санитарията в сграда на Комисията акт, който засяга неблагоприятно неговото положение по смисъла на член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Длъжна ли е администрацията да изслуша длъжностното лице и да мотивира решението си при вътрешноорганизационно разпределение на задълженията, което не засяга правата му по Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за съответствие между длъжността и степента на длъжностното лице при отнемане на част от отговорностите му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-321/88: Sparr/Комисия, Определение от 13 декември 1988 г.
Може ли съдът при разглеждане на искане за временни мерки да задължи административния орган да приеме положително решение, което да доведе до незабавно допускане на жалбоподателя до конкурс, отказано с обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-307/87: Klein/Комисия, Заключение от 7 декември 1988 г.
Нарушение на член 1, параграф 4 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица, тъй като домакинската добавка следва да се изплаща на лицето с по-висок размер на основното възнаграждение или пенсия, а не на съпруга, чиято надбавка по Регламент № 3518/85 е по-ниска от инвалидната пенсия на жалбоподателката.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-310/87: Stempels/Комисия, Заключение от 1 декември 1988 г.
Неправилно прилагане на член 85 от Правилника за длъжностните лица относно възстановяването на неправомерно изплатени суми на длъжностно лице, което е продължило да получава надбавка за домакинство след прекратяване на условията за това.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-346/87: Bossi/Комисия, Заключение от 1 декември 1988 г.
Незаконосъобразност на процедурата по повишаване поради липсата на периодични доклади за служителя за съответните периоди, което е довело до невъзможност за надлежна преценка на заслугите му
Нарушение на членове 43 и 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и на член 6 от общите разпоредби за изпълнение относно докладите за персонала
Неправомерност на решението за изготвяне на списъка на най-достойните за повишаване служители и на мълчаливия отказ на жалбата
Искане за обезщетение за материални и нематериални вреди, произтичащи от неправомерното поведение на администрацията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-293/87: Vainker/Парламент, Заключение от 30 ноември 1988 г.
Нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, тъй като при оспорваните решения не е извършено сравнително разглеждане на заслугите на служителите, а е приложен автоматичен метод, при който старшинството има предимство пред заслугите.
Искане за отмяна на мълчаливото решение за отхвърляне на жалбата срещу решенията за повишение от 30 октомври 1986 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-224/87: Koutchoumoff/Комисия, Заключение от 30 ноември 1988 г.
Нарушение на член 24 от Правилника за длъжностните лица чрез отказ на институцията да предостави необходимото съдействие на жалбоподателя.
Липса на дължимата грижа от страна на Комисията при разследването на подадената жалба.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-264/88: Valle Fernandez/Комисия, Определение от 8 ноември 1988 г.
Изискуемо ли е жалбата срещу решение на конкурсна комисия да бъде подадена директно до органа по назначаване, за да бъде спазен срокът за обжалване съгласно Правилника за длъжностните лица?
Считат ли се заявленията за преразглеждане до председателя на конкурсната комисия за жалба по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/87: Hecq/Комисия, Заключение от 27 октомври 1988 г.
Нарушение на принципа за съответствие между степените и длъжностите и липса на компетентност на длъжностното лице, приело оспорваното решение
Неспазване на интересите на службата и липса на мотиви в оспорваното решение
Нарушение на общия принцип на добра администрация и на задължението на администрацията да зачита интересите на своите служители
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-180/87: Hamill/Комисия, Съдебно решение от 5 октомври 1988 г.
Допустимо ли е институция на Европейските общности да предоставя на националната полиция служебна информация, която не е свързана със същността на наказателното разследване срещу неин служител?
Задължена ли е Комисията да окаже съдействие на служител по член 24 от Правилника за длъжностните лица, когато срещу него са предприети принудителни мерки от националните органи поради лично поведение, несвързано със служебните му задължения?
Длъжна ли е Комисията да осигури незабавна правна помощ и да информира семейството на служителя при арест от националните органи по обвинения, несвързани със служебните му функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.