Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-23/87: Aldinger и др./Парламент, Заключение от 22 юни 1988 г.
Незаконосъобразност на решението на групата на ЕНП от юни 1984 г., тъй като не е прието от компетентния орган по смисъла на член 10 от вътрешния правилник на групата на ЕНП
Нищожност на решението на Бюрото на групата на ЕНП от 10 юли 1985 г., тъй като е основано на невярно твърдение за съгласие на засегнатите лица и поради неправилен състав на Бюрото
Нищожност на решенията на председателя на групата на ЕНП от 17 юни 1986 г. и 1 юли 1986 г., тъй като са приети от неправилно конституиран орган и са опорочени от злоупотреба с власт
Нищожност на решението на генералния секретар на групата на ЕНП от 16 юли 1986 г., доколкото представлява решение, тъй като е ultra vires
Незаконосъобразност на решението на председателя на групата на ЕНП от 29 октомври 1986 г., тъй като е прието без компетентност и в нарушение на предходното решение от 16 юли 1986 г.
Нарушение на принципа за насърчаване на съвместимостта между семейните и професионалните задължения
Липса на предварителна консултация със Съвместния комитет
Нарушение на правото на изслушване по член 38 от Правилника за длъжностните лица
Неспазване на критериите за рационализация и ефективност на службата при определяне на персонала за преместване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-148/88: Albani и др./Комисия, Определение от 21 юни 1988 г.
Условията за допускане на обезпечителна мярка по член 83, параграф 2 от Процедурния правилник
Критериите за наличие на сериозни и непоправими вреди при спиране на изпълнението на административен акт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-371/87: Progoulis/Комисия, Определение от 16 юни 1988 г.
Допуска ли се обжалване на решение, което единствено потвърждава вече оспорван административен акт или бездействие, без да съдържа нови неблагоприятни елементи за жалбоподателя?
Може ли повторното подаване на жалба по същия въпрос да даде основание за нов срок за обжалване, ако липсва нов неблагоприятен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-372/87: Progoulis/Комисия, Определение от 16 юни 1988 г.
Съставляват ли актовете на Комисията по отношение на искането на жалбоподателя актове, които пряко и непосредствено засягат правното му положение по смисъла на член 91, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-284/87: Schäflein/Комисия, Заключение от 15 юни 1988 г.
Неправилно прилагане на коефициента на корекция към надбавката, предоставена съгласно член 3 от Регламент № 1679/85, поради неправилно определяне на мястото на пребиваване на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-47/87: Lucas/Комисия, Съдебно решение от 14 юни 1988 г.
Допустимо ли е класирането в стъпка на длъжностно лице, преминаващо от една категория в друга след успешно участие в конкурс, да се извършва въз основа на член 46 от Правилника за длъжностните лица, вместо на втория параграф на член 32?
Следва ли предходният професионален опит и обучение на длъжностното лице да бъдат взети предвид при определяне на стъпката при назначаване в по-висока категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/87: Christianos/Съд, Съдебно решение от 14 юни 1988 г.
Съвместими ли са новите правила за прилагане на коефициент на корекция към семейните надбавки, изплащани на лице, различно от длъжностното лице, с принципа на равно третиране?
Води ли прилагането на член 67, параграф 4 от Правилника за длъжностните лица до несправедливо третиране на длъжностното лице и неговото дете в конкретния случай?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, на добра администрация и на дължимата грижа към интересите на длъжностните лица чрез прилагането на новите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-161/87: Muysers и Tülp/Сметна палата, Съдебно решение от 14 юни 1988 г.
Допустимо ли е кандидатите да оспорят отказа за допускане до конкурсните изпити след изтичане на срока по член 91 от Правилника за длъжностните лица, като се позоват на нови факти?
Являва ли се решението на органа по назначаването за възобновяване на конкурсната процедура ново решение, което поражда ново право на жалба за кандидатите, които не са обжалвали първоначалния отказ в срок?
Може ли съдебно решение, с което се отменя отказът за допускане до конкурс на други кандидати, или промяна в състава на конкурсната комисия да се считат за нови съществени факти, оправдаващи повторно разглеждане на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/87: Heyl/Комисия, Съдебно решение от 14 юни 1988 г.
Допустимо ли е задължителното освобождаване на длъжностно лице, когато то е отказало предложение за възстановяване, което не съответства на неговия ранг и способности съгласно член 40, параграф 4, буква д) от Правилника за длъжностните лица?
Задължена ли е администрацията да вземе предвид семейните интереси на длъжностното лице при възстановяване след отпуск по лични причини и може ли това да бъде решаващ фактор при определяне на мястото на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-135/87: Vlachou/Сметна палата, Съдебно решение от 8 юни 1988 г.
Нарушени ли са задълженията на институцията по член 176 от Договора за ЕИО чрез отказа да назначи жалбоподателката на длъжността въз основа на нейното класиране в списъка на успешните кандидати след обявяването на предходната процедура за нищожна?
Съответства ли решението на органа по назначаване да организира междуинституционален конкурс вместо да повтори вътрешния конкурс на изискванията на член 29 от Правилника за длъжностните лица?
Представлява ли злоупотреба с власт решението на органа по назначаване да не назначи жалбоподателката и да организира нов конкурс с цел да се избегне нейното назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.