Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Спазено ли е задължението за оказване на помощ по член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при наличие на сериозни обвинения срещу длъжностно лице?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при вземане на решение за отказ на искане за помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Явява ли се процедурата по определяне на критериите за подбор на кандидатите в конкурса COM/A/955 и решенията на журито, приети въз основа на този конкурс, незаконосъобразна поради липса на достатъчна обективност и прозрачност?
Съдържа ли решението на журито явна грешка в преценката относно професионалния опит и квалификацията на жалбоподателката?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за недопускане на жалбоподателката до устния изпит в съответствие с член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да извърши конкретна преценка за прилагането на член 31, параграф 2 от Статута при определяне на степента на назначаване?
Нарушено ли е изискването за правилно отчитане на професионалния опит при определяне на стъпката в степента съгласно член 32 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е при сравнителната оценка на заслугите за целите на повишение да се вземат предвид отсъствията поради болест или злополука, когато тези отсъствия са били надлежно оправдани?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от повишение?
Нарушено ли е правото на защита на длъжностното лице поради невключване на определени документи и оценки в личното му досие съгласно член 26 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Могат ли да бъдат допуснати жалби, основани на твърдения за погрешна преценка на фактите, когато не се твърди изопачаване на явния смисъл на доказателствата?
Какъв е обхватът на задължението на институцията да осигури съдействие съгласно приложимите правила?
Допустимо ли е оспорване на решението на първоинстанционния съд относно разноските, когато всички други основания за жалбата са отхвърлени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на решенията относно изборния процес в качеството си на кандидат, избирател или член на синдикална организация?
Допустимо ли е искането за отмяна на преходния регламент и на резултатите от изборите, проведени през ноември 1996 г., с оглед на спазването на преклузивните срокове и задължителната административна процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Съществува ли допустим и актуален правен интерес на жалбоподателя да иска отмяна на оспорваните актове при наличието на нови избори и преизбирането му?
Допустимо ли е искане за отмяна на преходен регламент и изборни резултати без спазване на предвидените срокове и процедурни изисквания за административна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, пети алинея от приложение V към Статута на длъжностните лица, като не е предоставен допълнителен срок за пътуване при годишен отпуск на длъжностно лице с място на произход извън Европа?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на срока за пътуване за длъжностни лица с място на произход извън Европа в сравнение с тези с място на произход в Европа или с длъжностни лица, изпратени в командировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са разпоредбите на протокол № 16, принципът на равно третиране и член 27 от Правилника за длъжностните лица чрез изключване на служители и агенти на Икономическия и социален комитет (ЕСИ) от участие във вътрешния конкурс на Комитета на регионите (КР)?
Явява ли се обявлението за конкурса CdR-A/03/95 незаконосъобразно поради противоречие с приложимите разпоредби на статута и принципите на публичната служба?
Нарушено ли е самото обявление за конкурса чрез неправилно прилагане на условията за участие?
Допусната ли е явна грешка в преценката при отказа да се допусне жалбоподателят до участие във вътрешния конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.