Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Парламентът да откаже изплащане на обезщетение за неизползван платен отпуск, като приеме, че отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. е било неправомерно, поради липса на своевременно представен болничен лист?
Може ли Парламентът да счита отсъствието на жалбоподателя за неправомерно, когато възражението за липса на болничен лист е направено със значително закъснение, и съответства ли това на принципите на закрила на оправданите правни очаквания и на грижата към служителите?
Може ли отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. да се счита за оправдано поради решението на групата ELDR да го освободи от задължението да изпълнява служебните си функции по време на предизвестието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложими ли са като нови и съществени факти съдебното решение Alexopoulou или решението на Комисията от 7 февруари 1996 г. с оглед на възможността за повторно разглеждане на окончателно административно решение за класиране?
Може ли член 31, параграф 2 от Правилника, принципът на равно третиране или задължението за грижа да оправдаят повторно отваряне на сроковете за жалба срещу приключило решение за класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията по член 176 от Договора за ЕО, като не са приети необходимите мерки за изпълнение на решението Chavane de Dalmassy?
Нарушени ли са членове 24, 64 и 65 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности чрез бездействие на Комисията по отношение на задълженията ѝ към служителите и неспазване на принципа на еквивалентност на покупателната способност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на административното решение, с което отсъствието на служителя е признато за нередовно и е приспаднат един ден от годишния отпуск?
Нарушени ли са правата на защита на служителя, като не е предоставен на нея или на лекуващия ѝ лекар докладът на контролиращия лекар, въз основа на който е прието, че е годна да се върне на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Незаконосъобразно ли е изготвянето на докладите на Медицинската комисия?
Спазено ли е изискването за мотивиране на докладите на Медицинската комисия и на обжалваното решение?
Съвместимо ли е с член 73 от Правилника за длъжностните лица, членове 3, параграф 2 и 12, параграф 2 от Правилата и с таблицата на инвалидността методът за изчисляване на обезщетението, използван от назначаващия орган?
Нарушен ли е принципът на равенство при определяне на размера на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е лекарската комисия да извършва процентно разпределение на причините за заболяването при определяне на връзката между болестта и служебната дейност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на заключенията на лекарската комисия и на решението на администрацията?
Съвместимо ли е с член 73 от Правилника за длъжностните лица и съответните подзаконови актове определянето на обезщетението въз основа на частичен процент на инвалидност, отразяващ само служебната причина за заболяването?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при начина на определяне на обезщетението за професионално заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допуснат ли е явен грешка в преценката на фактическите и правните обстоятелства при отказа на Комисията да предостави специален отпуск за избори и отпуск за време на пътуване на испанските служители?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при отказа на Комисията да предостави специален отпуск за избори и отпуск за време на пътуване на испанските служители?
Спазена ли е процедурата за „концертация“ при изменението на системата за предоставяне на специален отпуск за избори съгласно член 110 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез едностранна промяна на условията за предоставяне на специален отпуск за избори от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложими ли са процесуалните срокове за подаване на жалба по членове 90 и 91 от Статута при административна процедура по информационен доклад?
Счита ли се изричният отказ на администрацията за самостоятелно обжалваем акт, когато вече има настъпил мълчалив отказ при изтичане на срока за отговор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са условията, предвидени в обявлението за конкурс PE/115/C, в обявлението за свободно място № 7752 и принципът на защита на оправданите правни очаквания, като не е извършено класиране на жалбоподателя в по-висок ранг въз основа на неговия професионален опит?
Съответства ли решението за класиране на жалбоподателя на член 31, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и на принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация, като са приложени нови вътрешни правила към него, различни от тези, приложени към другите лауреати от същия конкурс?
Дали е допусната явна фактическа грешка при преценката на професионалния опит на жалбоподателя при класирането му?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица при приемане на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допусната ли е нередовност при преброяването на гласовете от делегацията на Комисията в Соломоновите острови поради липсата на подпис на един от избирателите в списъка на избирателите?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да гарантира редовността и законосъобразността на изборната процедура за представителите на персонала извън Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.