Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за сравняване на заслугите на всички служители, които могат да бъдат повишени, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Законосъобразни ли са критериите, използвани от генералните дирекции при изготвянето на предложенията за повишение?
Правилно ли е разпределениeто на допълнителните 22 точки съгласно вътрешната директива?
Допустимо ли е участието на лице, което не е имало право, в заседанието на комисията по повишенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за правилно тълкуване и прилагане на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности при отказа за отпускане на обезщетение за разселване?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа да се признае право на обезщетение за разселване на длъжностно лице, което е пребивавало в държавата по месторабота с цел обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да извърши пълно и обективно сравнително оценяване на заслугите на жалбоподателя при възстановяване на кариерата му, като не е взела предвид изпълняваните от него функции на ръководител на информационното бюро в Мадрид?
Спазен ли е принципът на равно третиране между служителите при определяне на датата на повишение на жалбоподателя в степен A 4?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране при провеждането и оценяването на тестовете за предварителен подбор?
Спазена ли е процедурата за предварителен подбор, включително гарантирането на анонимност и предотвратяване на манипулации с отговорите?
Съответства ли конкурсното обявление на изискванията на принципа на равно третиране и на приложение III към Статута на длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до следващите етапи на конкурса?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на добра администрация при организацията и провеждането на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е отказването на пълния размер на инсталационната помощ на служител, когато неговото дете на издръжка вече е установено на новото място на работа преди неговото преместване?
Може ли служител, който е собственик на жилище на новото място на работа и не поддържа две жилища поради служебното преместване, да претендира право на дневни обезщетения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Приложима ли е специалната процедура по членове 90 и 91 от Правилника към кандидати за общи конкурси, които оспорват условията в конкурсното обявление?
Явява ли се предварителната административна жалба до органа по назначаването задължително условие за допустимост на съдебното обжалване на конкурсно обявление?
Могат ли кандидатите да бъдат разглеждани като индивидуално и пряко засегнати от конкурсно обявление, което има общ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Съществува ли правен интерес от отмяна на отказа за преназначаване след като служителят вече е бил преназначен преди завеждане на делото?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността за вреди, произтичащи от предполагаемо неправомерно забавяне при преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на изплатената на служителя обезщетение за ново установяване, когато последният е пребивавал само за кратък период в новото място на пребиваване и след това се е върнал в предишното си местожителство?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията за възстановяване на обезщетението за ново установяване?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и добросъвестността чрез изискването за възстановяване на обезщетението за ново установяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради нередности при провеждането на изпит а), които са могли да изкривят резултатите от този изпит?
Спазено ли е задължението за мотивиране при вземането на решенията на конкурсната комисия относно резултатите от изпит а)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.