Иск за отговорност

Изопачено ли е съдържанието и логическата последователност на жалбата на жалбоподателя от Общия съд, като по този начин се нарушава правото му на защита?
Правилно ли е тълкувано понятието „действително направени разходи“ по фиш № 19 и приложимите разпоредби относно срока и условията за допустимост на разходите по общата субсидия?
Допустимо ли е въвеждането на „условие за полезност“ като критерий за допустимост на разходите, което не е изрично предвидено в приложимите актове?
Спазени ли са принципите на защита на правото на защита и изслушване на жалбоподателя в административната процедура по намаляване на финансовата помощ?
Нарушени ли са надзорните и контролни задължения на Комисията по членове 25 и 26 от Регламент № 4253/88, като не е направено възражение в рамките на мониторинговия комитет преди намаляването на помощта?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания и принципът на правна сигурност поради действията или бездействията на Комисията по време на изпълнението на помощта?
Изопачени ли са доказателствата и нарушени ли са общите принципи относно тежестта на доказване при преценката на действията на мониторинговия комитет?
Правилно ли е приложен принципът на пропорционалност при определяне на размера на намалението на финансовата помощ?
Дали мотивите на Общия съд относно отговорността на Съюза за вреди, причинени от спорното решение, са непълни или съдържат грешка при прилагане на правото?