Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Могат ли частноправни субекти да искат установяване на бездействие на Комисията за това, че не е започнала процедура за установяване на нарушение срещу държава членка?
Поражда ли липсата на такова производство от страна на Комисията извъндоговорна отговорност на Съюза?
Компетентен ли е съдът на Европейския съюз да постановява декларативни решения относно компетентността на Съюза по определени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Съдържа ли жалбата конкретни правни основания, които да установяват грешка при прилагането на правото от Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Изисква ли се в жалбата до Съда на Европейския съюз точно и конкретно посочване на правните грешки в обжалваното решение, за да бъде тя допустима?
Може ли Съдът да отхвърли жалба като явно недопустима, когато същата не съдържа конкретни правни основания и аргументи срещу обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Запазва ли жалбоподателят правен интерес от продължаване на производството по искане за отмяна, след като името му е премахнато от списъка с ограничителни мерки и релевантният регламент е отменен?
Изпълнени ли са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз поради претендирана вреда вследствие на актовете на Съюза, включително наличие на причинна връзка между вредата и поведението на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Последиците от оттегляне на жалбата преди връчването ѝ на ответника и преди възникване на разноски за ответника.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Прекратява ли се производството по обезпечителни мерки в случай на отпадане на предмета на главното производство поради заличаване на жалбоподателя от съответните списъци?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на такова производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Прекратява ли се производството по обезпечителното искане поради отпадане на правния интерес от произнасяне по него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Установена ли е наличието на неотложност (спешност) в смисъл на сериозна и непоправима вреда, която да оправдава спиране на изпълнението на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Достатъчно ли са доказани твърденията за причинно-следствена връзка между публикуването на името на жалбоподателя в списъка на санкционираните лица и твърдените заплахи и икономически вреди?
Накланя ли балансът на интересите в полза на спиране на изпълнението на разглежданите ограничителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки в обезпечително производство по ограничителни мерки срещу Сирия?
Как се извършва преценката за значителна и непоправима вреда, включително във връзка с положението на дружество или физическо лице, упражняващо контрол върху него?
Кои интереси следва да бъдат претеглени при оценка на неотложността на исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Изпада ли жалбата в липса на предмет при отпадане на обжалваните ограничителни мерки спрямо жалбоподателя чрез оттегляне на съответните актове?
Какви са изискванията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз и доказани ли са те в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.