Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Външна дейност |

Посочено ли е надлежно правното основание за решенията на Комисията за прихващане и може ли жалбоподателят да бъде считан за длъжник по спорното вземане?
Спазено ли е правото на преценка на Комисията при установяване и събиране на вземанията, включително принципът на пропорционалност, и допуснати ли са явни грешки в преценката относно някои констатации в одитния доклад?
Допуснато ли е нарушение на принципа на добра администрация, включително правото на изслушване и задължението за мотивиране?
Съществува ли неоснователно обогатяване на Комисията, което да обосновава възстановяване на събраните суми?
Налице ли са предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Нарушено ли е правото на защита, правото на изслушване и принципът на състезателност при отказа на администрацията да предостави на жалбоподателката становището на Консултативния комитет и протоколите от изслушването на свидетелите?
Нарушени ли са процесуалните правила и принципът на безпристрастност при провеждането на административното разследване от Консултативния комитет?
Допуснати ли са явни грешки в преценката, нарушение на задължението за съдействие и на задължението за полагане на грижа, както и нарушение на членове 12а и 24 от Правилника при отхвърлянето на искането за съдействие поради липса на психически тормоз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Явяват ли се съобщенията за възобновяване или откриване на дисциплинарни процедури актове, които подлежат на самостоятелно обжалване като засягащи правното положение на служителя?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение при неспазване на предвидената в статута двуфазна административна процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Възобновяването на дисциплинарно производство, довело до налагане на наказание, отменено поради процесуално нарушение, представлява ли акт с неблагоприятни последици по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Необходимо ли е подаване на искане по административен ред за допустимост на иск за обезщетение, когато няма акт с неблагоприятни последици?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

judicial-procedure | special-forms-procedure

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Допустимо ли е искане за определяне на съдебните разноски, когато длъжникът не е реагирал на поканата за доброволно плащане?
Кои разноски във връзка с процеса пред Общия съд могат да се считат за възстановими и при какви условия?
По какъв начин се определя размерът на възстановимите разноски и приложимият лихвен процент при забава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure

Приложим ли е член 170, параграф 1 от Процедурния правилник при липса на изрично оспорване на съобщените съдебни разноски от осъдената страна?
Какви критерии следва да се приложат при определяне на разумността и възстановимостта на разноските, направени от институция на Съюза за адвокатски услуги и командировъчни разходи?
Може ли твърдата сума, договорена за адвокатски хонорар, както и разходите за пътуване и престой на агент на институцията, да се считат за възстановими разноски без допълнителни доказателства, ако те са разумни по размер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Налице ли е недопустимост на настоящото производство поради наличие на висящ правен спор (lis pendens) между същите страни със същия предмет и на същото основание?
Може ли правото на ефективна съдебна защита и правото на правна помощ да дерогират правилата за допустимост, произтичащи от принципа на lis pendens?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Съществува ли идентичност на страните, предмета и основанията между две жалби, което обуславя приложение на възражението за висящ процес и недопустимост на по-късно подадената жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Тълкуване на приложимостта на служебните правила относно срока и условията за подаване на жалба срещу акт с неблагоприятни последици.
Определяне кои действия представляват акт с неблагоприятни последици и кои са само подготвителни актове.
Изискванията за мотивиране на съдебния акт и изпълнението на принципа за защита на оправданите правни очаквания и правото на ефективна съдебна защита.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - девети състав