Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Могат ли и при какви условия определени данни, съдържащи лична и медицинска информация, да подлежат на поверително третиране спрямо встъпилите страни в процеса?
Как следва да се балансират интересът на страната за защита на личните си данни и интересът на встъпилата страна свободно да упражнява процесуалните си права в рамките на състезателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз да разглежда спорове между Сателитния център на Европейския съюз (SATCEN) и неговите договорно наети служители?
Допустимо ли е комисията по жалбите на SATCEN да има изключителна и задължителна компетентност по спорове между SATCEN и неговите служители, без възможност за съдебен контрол от юрисдикциите на Съюза?
Спазени ли са принципът на добра администрация, изискването за безпристрастност и правото на защита при провеждането на административното разследване и дисциплинарното производство срещу жалбоподателката?
Дали решението за освобождаване от длъжност и решението за временно отстраняване от длъжност на жалбоподателката са законосъобразни, като се има предвид начина на провеждане на административното разследване и дисциплинарното производство?
Налице ли е основание за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза за причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на SATCEN спрямо жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Нарушени ли са правилата на вътрешния документ „Ръководство за оценяване на служителите в изпитателен срок“ на EASO при провеждането на изпитателния срок и оценяването на жалбоподателя?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради непълно уведомяване за решението за отхвърляне на жалбата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е да се разглеждат основания и доводи, които не са изтъкнати в подадената по административен ред жалба, но са тясно свързани с нея?
Има ли правно действие Ръководството за атестирането на служителите в срок за изпитване при вземане на решение за уволнение?
Спазени ли са критериите и границите на съдебния контрол при преценката за уволнение в края на срока за изпитване?
Спазено ли е правото на защита, включително задължението за изслушване на заинтересованото лице, преди приемане на решение за уволнение след изтичане на срока за изпитване?
Може ли наличие на разногласия между служител в срок за изпитване и негов ръководител да повлияе на обективността на оценката?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за отмяна на решението за уволнение е отхвърлено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Явява ли се незаконна вътрешната директива на Комисията от 28 юли 2005 г., която изисква минимален период от шест месеца без договор с Комисията като условие за наемане на бивши временни агенти по член 2, буква в) от РАА на длъжности по член 2, буква б) от РАА, с оглед на принципа на недискриминация и разпоредбите на Решение от 16 декември 2013 г.?
Нарушено ли е правото на жалбоподателката да бъде назначена на длъжността поради неправилно прилагане на член 8, трета алинея от РАА и съществува ли явна грешка в преценката при отказа за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е обжалването на решение за отхвърляне на кандидатура, когато административната жалба е отхвърлена с различни мотиви?
Може ли да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу вътрешна инструкция на институция, която е в основата на обжалваното решение?
Съвместимо ли е изискването определени срочно наети служители да преминават процедура по подбор, докато други, попадащи в същата категория, са освободени от това изискване, с принципа на равно третиране?
Дължи ли институцията обезщетение за загуба на възможност при неправомерно отхвърляне на кандидатура и как се определя размерът на това обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е искането за установяване на допустимостта на разходите по споразуменията за безвъзмездна финансова помощ i-SCOPE и Smart-Islands при липса на издадена дебитна нота?
Спазени ли са договорните изисквания относно допустимостта на персоналните разходи по споразумението за безвъзмездна финансова помощ Briseide?
Законосъобразно ли е спирането на плащанията по споразуменията за безвъзмездна финансова помощ i-Locate, eENV-Plus, GeoSmartCity и c-Space въз основа на подозрения за сериозни и системни нередности?
Съществува ли основание за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяно неизпълнение на договорните задължения от страна на Комисията?
Явява ли се решението за вписване на жалбоподателя в базата данни EDES акт, който подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Нарушени ли са правата на защита, включително правото да бъде изслушан жалбоподателят, при вписването му в базата данни EDES?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже признаване на разходите за персонал като допустими по договорите за безвъзмездна финансова помощ Briseide, i-SCOPE и Smart-Islands въз основа на установени несъответствия в системата за отчитане на работното време?
Законосъобразно ли е спирането на плащанията по договорите за безвъзмездна финансова помощ i-Locate, eENV-Plus, GeoSmartCity и c-Space при наличие на съмнения за сериозни и системни нередности, установени по други проекти?
Следва ли Комисията да носи договорна отговорност и да обезщети заявителя за вреди, произтичащи от твърдяно неправомерно поведение при изпълнението на договорите за безвъзмездна финансова помощ?
Явява ли се решението за вписване на заявителя в базата данни EDES акт, който подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС, и нарушени ли са правата на защита на заявителя при това вписване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа да се признае, че инвалидността на жалбоподателя е следствие от професионално заболяване?
Допусната ли е явна грешка в преценката и нарушено ли е понятието за професионално заболяване при оценката на причините за инвалидността на жалбоподателя?
Изпълнила ли е втората комисия по инвалидност мандата си при преценката дали към момента на инвалидизирането през 2007 г. жалбоподателят е страдал от професионално заболяване?
Спазен ли е принципът за разглеждане на делото в разумен срок при провеждането на процедурата по член 78 от Правилника?
Нарушен ли е принципът на колегиалност при работата на втората комисия по инвалидност?
Изпълнено ли е задължението за контрол върху работата на втората комисия по инвалидност и спазени ли са процесуалните гаранции от страна на органа по назначаване?
Спазено ли е задължението за полагане на грижа към жалбоподателя от страна на Комитета на регионите?
Изпълнил ли е Комитетът на регионите задължението си по член 266 ДФЕС за изпълнение на отменително съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Снемането на парламентарния имунитет допустимо ли е, когато изразеното мнение няма пряка и очевидна връзка с изпълнението на парламентарните задължения?
Спазени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при приемането на решението за снемане на имунитета?
Гарантирано ли е правото на защита и правото на изслушване на члена на Европейския парламент в производството по снемане на имунитета?
Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на Европейския парламент при приемането на решението за снемане на имунитета?
Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Европейския парламент и дължи ли той обезщетение за вреди, произтичащи от решението за снемане на имунитета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.