Yeraris
Съдия докладчик – Yeraris
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да разгледа размера на роялти за предоставяне на лицензи за добив на въглища единствено от гледна точка на злоупотреба с господстващо положение, без да прилага разпоредбите относно картелите?
Следва ли Комисията да предостави на жалбоподателя право на изслушване преди отхвърляне на жалбата му по конкуренция?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията по отношение на изложените от жалбоподателя фактически и правни основания?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушено ли е правото на изслушване и спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от назначаване поради физическа негодност?
Съвместимо ли е решението за отказ от назначаване с Европейската конвенция за правата на човека и с изводите на Съвета и министрите на здравеопазването относно СПИН?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, добросъвестност и недопускане на злоупотреба с процедурата при отказа за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е бенефициентът на отрицателно удостоверение по член 2 от Регламент № 17 да обжалва мотивите на решението на Комисията, без да оспорва неговата диспозитивна част?
Съставлява ли правен интерес за бенефициента на отрицателно удостоверение твърдението, че мотивите на решението могат да имат последици в бъдещи национални съдебни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Спазени ли са сроковете, предвидени в Общите разпоредби за изготвяне на длъжностната характеристика на жалбоподателя?
Задължително ли е било консултирането на всички преки ръководители на жалбоподателя при изготвянето на длъжностната характеристика?
Достатъчно мотивирани ли са понижените оценки в две от аналитичните оценки в длъжностната характеристика на жалбоподателя за периода 1985–1987 г. спрямо предходния отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съществува ли нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО от страна на системата за фиксирани цени на книги (Net Book Agreements) и свързаните с нея правила?
Спазени ли са процесуалните изисквания при уведомяването за възраженията и съответствието между възраженията, съобщени на жалбоподателя, и мотивите в обжалваното решение относно отказа на освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО, по-специално по отношение на необходимостта от ограниченията на конкуренцията, наложени от Net Book Agreements, и достатъчността на мотивите на Комисията за отказа на освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Съществува ли акт на институцията от общ или индивидуален характер, който да задължава жалбоподателя против неговата воля да се подложи на тест за ХИВ и представлява ли това решение неблагоприятен акт по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли жалбоподателят да търси обезщетение за неимуществени вреди при липса на доказателства за акт на институцията, като се позове единствено на грешка на медицинския отдел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Условията за допустимост на производството по обжалване от трети лица включват ли задължително доказване на уважителни причини за неучастие в първоначалното производство?
Достатъчно ли е публикуването в Официален вестник за информиране на трети лица относно висящи производства, при които те биха могли да имат интерес да се намесят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Трябва ли периодът, през който длъжностното лице получава обезщетение по член 4, параграф 7 от Регламент № 3518/85, да се зачита както за увеличаване на броя на осигурителните години за пенсия, така и за изпълнение на изискването за една година класиране в последната степен и ранг по член 77 от Правилника на длъжностните лица?
Нарушено ли е задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица и принципът за защита на оправданите правни очаквания, като на жалбоподателя не е предоставена информация, че пенсията му ще бъде изчислена на база по-нисък ранг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е жалбата на длъжностното лице срещу мълчаливия отказ на администрацията да бъде подадена след изтичане на тримесечния срок, когато впоследствие е налице изричен потвърждаващ отказ?
Може ли изричният отказ на администрацията, последвал мълчалив отказ, да възобнови срока за подаване на жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Задължена ли е администрацията или съдът да укаже на жалбоподателя, че жалбата е просрочена, и може ли липсата на такова указание да възпрепятства възражението за недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е дисциплинарното производство да бъде образувано след изтичане на сроковете по член 72 от Финансовия регламент?
Може ли предоставянето на окончателно освобождаване от отговорност за дадена финансова година да препятства образуването на дисциплинарно производство за същия период?
Спазено ли е изискването дисциплинарното производство да бъде образувано и проведено в разумен срок?
Допуснато ли е нарушение на принципа non bis in idem чрез преместването на длъжностното лице и отказа за повишение?
Дали дисциплинарното производство е опорочено от формални пороци, свързани с липса на подпис и дата на доклада, както и с одобрението на протоколите?
Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице чрез отказ или забавяне при предоставянето на документи и протоколи?
Нарушена ли е независимостта на Дисциплинарния съвет и свободата на защитата поради изявления на член на Парламента?
Правилно ли е приложено материалното право при установяване на дисциплинарната отговорност на длъжностното лице за нарушенията, свързани с банковата сметка, управлението на плащанията и липсата на оправдателни документи?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност и на принципите на равенство и безпристрастност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.