Lecourt

Иск за установяване на неправомерно бездействие

Следва ли Комисията да бъде обявена в неизпълнение поради това, че не е започнала процедурата по член 169 от Договора за ЕИО срещу Федерална република Германия относно определянето на производни интервенционни цени на зърнените култури?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1964 г.

Допустимо ли е да се иска отмяна на процедурата по интеграция и на становището на борда по назначаване като самостоятелни актове, отделно от решението за прекратяване на договора?
Изисква ли член 110 от Правилника за длъжностните лица приемането на общи изпълнителни разпоредби като предварително условие за валидността на процедурата по интеграция по член 102?
Необходимо ли е предварително определяне на длъжностите и правомощията по смисъла на последното изречение на член 5 от Правилника за длъжностните лица за законосъобразното прилагане на член 102?
Спазени ли са правата на защита и общите принципи на правото при процедурата пред борда по назначаване?
Редовно ли е формирано становището на борда по назначаване, като се има предвид съставът му съгласно член 102?
Достатъчно ли е мотивирано становището на борда по назначаване и последвалото решение за прекратяване на договора по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Дали бордът по назначаване е допуснал явна фактическа грешка или неправилна преценка на фактите при изготвяне на становището си?
Води ли участието на вицепрезидента Карон в процедурата по интеграция и в заседанието на Комисията до нищожност на оспорваните решения поради съвместяване на функции на съдия и страна?
Достатъчен ли е предоставеният срок за приемане на по-ниска длъжност, предложена от Комисията?
Дали прекратяването на договора представлява неправомерен акт, пораждащ отговорност на Комисията за вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1964 г.

1. Дали нарушението от страна на държава членка на задълженията, които тя е поела по силата на член 102 от Договора, може да бъде разглеждано само чрез процедурата по членове 169—171 и не може да доведе до нищожност или неприложимост във вътрешното право пред националните съдилища на каквато и да е мярка, приета в нарушение на този член
2. Същото ли се отнася и за член 93
3. Дали член 53 има пряко действие и създава индивидуални права, които националните съдилища трябва да защитават, и в съчетание с втората алинея на член 52 трябва ли да се тълкува в смисъл, че забранява всяко ново ограничение на свободата на установяване, водещо до дискриминация между гражданите на държавите членки
4. Дали член 37, параграф 2 има пряко действие и създава индивидуални права, които националните съдилища трябва да защитават по отношение на нови мерки, въведени от държава членка, които фактически водят или до въвеждане на нови митнически такси или такси с еквивалентен ефект, или до увеличаване на такива такси, или до установяване на нови количествени ограничения или мерки с еквивалентен ефект?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1964 г.

Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица, нарушение на Процедурния правилник, липса на мотиви
Процедурни нарушения при работата на Борда по назначаване, включително нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и използване на невярна информация

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1964 г.

Допустимо ли е жалбата да бъде насочена срещу Европейската икономическа общност като цяло, вместо срещу Комисията като назначаващ орган?
Законно ли е установяването на жалбоподателите в степен A 4, без да се вземе предвид съответствието между заеманата длъжност и степента по новия Правилник за длъжностните лица?
Задължена ли е Комисията да класифицира жалбоподателите в степен A 3, съобразно фактическите им длъжности и изискванията на новия Правилник за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1964 г.

Иск за установяване на неправомерно бездействие

Неправомерно бездействие на Комисията да разгледа искането на жалбоподателите и да се произнесе дали Федерална република Германия е нарушила задълженията си по Договора чрез националното законодателство за прилагане на Регламент № 19
Неправомерно бездействие на Комисията да използва правомощията си по член 169 от Договора и да започне процедура срещу Федерална република Германия

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1964 г.

Допуска ли се встъпване на трета страна в преюдициално производство съгласно член 177 от Договора за ЕИО, когато тази страна не е участвала в националното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1964 г.

Неправилно определяне на ответника по жалбата
Неправомерно класиране на жалбоподателите в степен A 4 вместо в степен A 3 при интегрирането им съгласно новия Правилник за длъжностните лица
Неправомерен отказ на Комисията да класира жалбоподателите в степен, съответстваща на изпълняваните от тях функции съгласно приложение I към Правилника за длъжностните лица

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1964 г.

Допустимо ли е назначаването на длъжностно лице без приемане и публикуване на общи разпоредби за прилагане на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и член 43, на който член 45 се позовава косвено?
Съвместимо ли е с член 5 от Правилника за длъжностните лица назначаването на длъжностно лице, когато обявлението за свободното място не е било предшествано от описание на длъжността?
Задължена ли е Комисията да определи предварително критериите за подбор и да прилага обективна и предварително известна процедура при оценката на кандидатите за повишение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при решение за назначаване, което не съдържа мотиви по отношение на неуспешните кандидати?
Извършила ли е Комисията правилна и достатъчна оценка на сравнителните заслуги на кандидатите, като е взела предвид релевантната информация и е спазила принципа на равнопоставеност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.