Jurimae
Съдия докладчик – Jürimäe
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Явява ли се актът на Комисията относно националния план за разпределение на квоти за емисии на парникови газове пряко засягащ физическите или юридическите лица оператори съгласно член 230, алинея 4 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Отговаря ли решението на Комисията относно националния план за разпределение на квоти за емисии на условията за пряка засегнатост по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, когато е оспорено от оператор, а не от адресата държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Притежава ли Cementownia „Warta“ S.A. процесуална легитимация да обжалва решението на Комисията относно националния план за разпределение на квоти за емисии на парникови газове за Полша за периода 2008—2012 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Противопоставя ли се Решението на Комисията за одобряване на националния план за разпределение на квоти за емисии на парникови газове на правомощията на държавите членки при индивидуалното разпределение на тези квоти?
Отговаря ли на изискването за пряко засягане по член 230, четвърта алинея ЕО, решение на Комисията, което не засяга пряко конкретен оператор, а само потвърждава националния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се заявената словна марка „BioGeneriX“ описателна за стоките от класове 1 и 5 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявената марка „BioGeneriX“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словната марка „BioGeneriX“ описателна за стоките от класове 1 и 5 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли словната марка „BioGeneriX“ отличителен характер за стоките от класове 1 и 5 по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словната марка „BioGeneriX“ описателна по отношение на съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следва ли поради това да бъде отказана нейната регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се заявеният словен знак „BioGeneriX“ описателен за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежащ на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е искане за обявяване на недействителност на марка на Общността на основание абсолютни основания да бъде подадено без доказване на правен интерес от страна на заявителя?
Явява ли се словната марка „COLOR EDITION“ описателна по отношение на стоките „козметични препарати и препарати за гримиране“ по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Следва ли да се разглежда въпросът за липса на отличителен характер на марката „COLOR EDITION“ по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, когато вече е установено наличие на описателен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Отговаря ли становището на EFSA по член 8, параграф 7 от Регламент № 451/2000 на изискванията за акт, който може да бъде предмет на иск за отмяна съгласно член 230 ЕО?
Може ли възражение за незаконосъобразност да бъде разгледано самостоятелно при недопустим основен иск?
Какви са изискванията за допустимост на иск за обезщетение за вреди, причинени от акт на институция или орган на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.