Cunha Rodrigues
Съдия докладчик – Cunha Rodrigues
Дело C-152/06: Комисия/Финландия, Съдебно решение от 26 октомври 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Финландия по Директива 2002/95/ЕО, като не са приети необходимите законодателни, регулаторни и административни мерки за транспониране на директивата по отношение на Оландските острови в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-105/02: Комисия/Германия, Съдебно решение от 5 октомври 2006 г.
Допуснато ли е нарушение на задължението за правилно обработване на определени транзитни документи (TIR карнети), водещо до неправилно осчетоводяване и непредоставяне на съответните собствени ресурси на Европейската общност в установените срокове?
Спазено ли е задължението за сътрудничество чрез предоставяне на информация на Комисията относно други безспорни митнически вземания, третирани по същия начин (осчетоводени в B-сметките вместо в A-сметките) във връзка с неосвободени TIR карнети от германските митнически органи за периода от 1994 г. до изменението на Федералния указ от 1996 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-105/02: Комисия/Германия, Съдебно решение от 5 октомври 2006 г.
Допустимо ли е Комисията да иска от Съда на Европейския съюз да наложи на държавата членка конкретни задължения за плащане на непредадени собствени ресурси, предоставяне на информация и плащане на лихви по член 11 от Регламент № 1552/89 и № 1150/2000?
Спазени ли са задълженията на Германия за правилно отчитане и своевременно предоставяне на собствени ресурси на Общността, произтичащи от неосвободени TIR карнети, съгласно Регламент № 1552/89?
Изпълнила ли е Германия задължението си за сътрудничество и предоставяне на необходимата информация на Комисията относно други митнически вземания, неправилно отчетени по сметка B, свързани с неосвободени TIR карнети?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-275/04: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 5 октомври 2006 г.
Допуснато ли е нарушение на задължението за своевременно осчетоводяване и предоставяне на собствените ресурси на Европейските общности чрез неправилно и забавено осчетоводяване на определени вземания по сметка А?
Спазени ли са задълженията за сътрудничество и съхраняване на документи, като е отказано предоставянето на информация и са унищожени архиви, необходими за проверка и изчисляване на дължимите лихви за забава по предоставянето на собствените ресурси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-378/03: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 5 октомври 2006 г.
Допустимо ли е Белгия да не прехвърля получените вноски по изплащане на митническо задължение от Б-сметките в А-сметките и да не ги предоставя на Комисията в сроковете, предвидени в член 10 от Регламент № 1150/2000?
Задължена ли е Белгия да плати лихва за забава по член 11 от Регламент № 1150/2000 заради забавено предоставяне на собствените ресурси, получени чрез разсрочено плащане от длъжника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-377/03: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 5 октомври 2006 г.
Спазени ли са задълженията на Кралство Белгия по отношение на правилното осчетоводяване и своевременното предоставяне на собствени ресурси, произтичащи от недоосвободени TIR карнети?
Изпълнено ли е задължението за уведомяване на Комисията за други суми, неправилно вписани в B-сметките?
Дължи ли Кралство Белгия лихви за забава върху суми, които не са предоставени или са предоставени със закъснение на Комисията като собствени ресурси на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-312/04: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 5 октомври 2006 г.
Допустимо ли е Комисията да предяви иск за неизпълнение на задължения след изтичането на тригодишния срок за съхранение на подкрепящи документи, предвиден в член 3 от Регламент № 1552/89?
Съществува ли неизпълнение на задължения от страна на Кралство Нидерландия поради забавено установяване и предоставяне на собствени ресурси на Общността, свързани с недооформени TIR карнети за периода до 1 януари 1992 г.?
Съществува ли неизпълнение на задължения от страна на Кралство Нидерландия поради забавено установяване и предоставяне на собствени ресурси на Общността, както и неплащане на лихва за забава, свързани с недооформени TIR карнети за периода 1 януари 1992 г. – 1994 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-100/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 21 септември 2006 г.
Изпълнени ли са задълженията на Люксембург по транспониране на Директива 2003/66/ЕО относно етикетирането на енергийната консумация на електрически хладилници и фризери за домакинството в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-100/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 21 септември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка поради неизпълнение в срок на мерките, необходими за транспониране на Директива 2003/66/ЕО относно енергийното етикетиране на домакински електрически хладилници, фризери и техните комбинации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/02: Comunidad Autónoma de la Rioja/Ramondín и др., Определение от 14 септември 2006 г.
Какви са критериите за определяне на възстановяемите съдебни разноски по смисъла на член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.