Bosco

Съдия докладчик – Bosco

Дело C-49/76: Gesellschaft für Überseehandel/Handelskammer Hamburg, Заключение от 12 януари 1977 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Следва ли нетретираният казеин, получен в трета държава, който е бил направен годен за употреба чрез смилане в държава — членка на ЕИО по начина, описан от ищеца в настоящото производство, да се счита за произхождащ от тази държава — членка съгласно член 5 от Регламент (ЕИО) № 802/68 на Съвета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-63/76: Inzirillo/Caisse allocations familiales Lyon, Съдебно решение от 16 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли, съгласно Регламент № 1408/71, пълнолетен инвалид, гражданин на Италия, който сам никога не е работил във Франция, да се ползва от помощта за пълнолетни инвалиди, въведена със закона от 13 юли 1971 г. единствено в полза на френски граждани, пребиваващи във Франция, ако пребивава там и ако баща му, италиански работник мигрант, е нает там на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Reischl

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-39/76: Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid/Mouthaan, Съдебно решение от 15 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Придобива ли качеството „работник“ по смисъла на член 1, буква а) от Регламент № 1408/71 лице, което се намира в положението, описано от националния съд, и което става безработно, въпреки че не са предприети необходимите стъпки за осигуряването му по германското законодателство?
Може ли работник в положението, описано от националния съд, да претендира обезщетения за безработица на основание член 71, параграф 1, буква б), подточка ii) от Регламент № 1408/71, дори ако не може да се счита за осигурено лице по германското законодателство?
Може ли понятието „обезщетения за безработица“ по член 4, параграф 1, буква ж) от Регламент № 1408/71 да се тълкува като обхващащо обезщетения като предвидените в дял III A от нидерландския Закон за безработицата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-63/76: Inzirillo/Caisse allocations familiales Lyon, Заключение от 7 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали съгласно Регламент № 1408/71 пълнолетен италиански гражданин с увреждания, който сам никога не е работил във Франция, трябва да има право на помощта за пълнолетни лица с увреждания, въведена с френския Закон от 13 юли 1971 г., която е предназначена само за френски граждани, пребиваващи във Франция, ако той пребивава там и ако неговият баща, италиански работник мигрант, работи там?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Reischl

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-39/76: Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid/Mouthaan, Заключение от 2 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1) Следва ли лице, което съгласно разпоредбите на Регламент № 1408/71 трябва да бъде осигурено по схема за социално осигуряване на наети лица, да се счита за „работник“ по смисъла на член 1, буква а) от този регламент, дори ако фактически не е осигурено
2) Зависи ли правото на работник да претендира обезщетения по член 71, параграф 1, буква б), подточка ii) от Регламента от това дали той е бил фактически осигурен в държавата-членка, в която е бил последно нает
3) Явяват ли се обезщетенията по Глава III A от Werkloosheidswet „обезщетения за безработица“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква ж) от Регламента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-30/76: Küster/Парламент, Съдебно решение от 25 ноември 1976 г.

Няма информация

Задължено ли е било назначаващият орган да организира нова процедура за подбор след отмяната на първоначалното назначение, вместо да назначи друг кандидат от същия конкурс?
Допуснати ли са процедурни нарушения при провеждането на вътрешния конкурс A/45, които да водят до нищожност на последващото назначение?
Съответства ли на изискванията за мотивиране решението за назначаване, като се има предвид евентуалната липса на достатъчна яснота или противоречивост в изложените мотиви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Reischl

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело C-30/76: Küster/Парламент, Заключение от 11 ноември 1976 г.

Няма информация

Неправилно изпълнение на съдебното решение по дело 77/74 чрез назначаване на друг кандидат въз основа на същия конкурс, без провеждане на нова конкурсна процедура
Липса на правен интерес на кандидата, който не е обжалвал предходното назначение, да бъде назначен въз основа на съдебното решение
Нарушение на вътрешните процедури на Европейския парламент при назначаването (липса на уведомяване на Бюрото на Парламента)
Неправилно определяне на акта като „повишение“
Незаконосъобразност на конкурсната процедура № A/45, включително непълно отчитане на временно изпълняваните функции от жалбоподателя
Назначението не е в интерес на службата поради липса на подходяща квалификация на назначения служител

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Reischl

Жалби на длъжностни лица

Френски

<<< 1…38 3940

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.