Арабаджиев
Съдия докладчик – Арабаджиев
Дело C-50/08: Комисия/Франция, Заключение от 14 септември 2010 г.
Нарушение на задълженията по Договора за функционирането на Европейския съюз чрез неизпълнение на изискванията на правото на Съюза
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/08: Комисия/Гърция, Заключение от 14 септември 2010 г.
Нарушение на задълженията по член 43 ЕО и член 56 ЕО чрез поддържане на национално законодателство, което ограничава придобиването на дялови участия в гръцки предприятия от лица, установени в други държави членки
Нарушение на задълженията по член 24 от Директива 2004/17/ЕО чрез въвеждане на изисквания, които не са предвидени в тази директива
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-51/08: Комисия/Люксембург, Заключение от 14 септември 2010 г.
Нарушение на задълженията по член 49 ЕО и член 36 от Директива 2005/36/ЕО относно свободното предоставяне на услуги и признаването на професионалните квалификации чрез въвеждане на изискване за установяване на територията на Люксембург за предоставяне на определени услуги.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-328/10: Enipower, Определение от 3 септември 2010 г.
Необходимостта от съединяване на няколко дела поради тяхната връзка по предмет за целите на производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-333/10: E.On Energy Trading, Определение от 3 септември 2010 г.
Условията за съединяване на дела, които са свързани по предмет, в рамките на производството пред Съда на Европейския съюз
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-330/10: Edison Trading, Определение от 3 септември 2010 г.
Допустимо ли е съединяване на дела с оглед на предметната им връзка съгласно приложимите процесуални правила на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-366/09: Комисия/Италия, Определение от 3 септември 2010 г.
При какви условия разноските по делото се възлагат на държавата членка, срещу която е подадена жалба за нарушение, в случай на отказ от жалбата от страна на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-332/10: Edipower, Определение от 3 септември 2010 г.
Допуска ли член 43 от Процедурния правилник на Съда съединяване на дела, когато те са свързани по предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-331/10: E.On Produzione, Определение от 3 септември 2010 г.
Допустимо ли е съединяване на дела, които имат общ предмет и са висящи пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-329/10: ENI, Определение от 3 септември 2010 г.
Следва ли делата да бъдат съединени с оглед на тяхната свързаност по предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.